怎么才能判断跟一个prof有没有前途呢？

我想知道纯理科和纯文科的话跟工科的标准是不是不一样，如果一个教授比较有名，但是他手上没有project，不知道未来会不会接到，另一个副教授，他是一个national science foundation的一个5年项目的co-investigator，跟了他就可以有实践的经验。。。这样，光看论文数也选不出来。。。

"我觉得这个阶段的我们大多都陷于一种小巷思维。就是过分的夸大了选择的作用。觉得去一个好学校，跟一个好导师就前途光明了，反之则前途暗淡"

我觉得说的太好了，很受启发。在基督教的思想里'神给我们每个人都制定了一个计划，一种命运' 如果我们每个人都有耐心去等待属于自己的那个机会，眼前的选择会容易的多。准确的人生目标，充分的自我认识，和脚踏实地的努力才是通向光明前途的必经之路阿。



6# superwangxp

我想知道纯理科和纯文科的话跟工科的标准是不是不一样，如果一个教授比较有名，但是他手上没有project，不知道未来会不会接到，另一个副教授，他是一个national science foundation的一个5年项目的co-investigator， ...
Adrienne 发表于 2010-2-24 11:49

偶觉得文科和理科，开开心心的做TA保证能support自己的学业，然后跟着水平高的名老板干活是一个不错的选择。没有NSF funding也能搞出牛成果的，在文科理科应该蛮常见的吧？
btw. 不是PI的话，是不是拿了funding他说了也不是100%有用啊？

呵呵。。。还没这么高境界哈。。。
我只是觉得一般情况下很少有好的老师，手下学生很差的啊哈。。而且人是活的么，不行咱还可以转哈。。。我觉得对于像我这种挫人。。能有一两个老师要就不错啦，碰上个好的算了买彩票了，哪可能挑来挑去的哈。。

13# stephanielfy

14# zach
文科理科ta都是系里给钱的，有没nsf的项目都能保证吧，只是nsf的项目可以让我真正到公立中学里接触当今的学生，还可以跟别的大学交换。。。学校说advisor是第一年暂时指派给你的，一般会换么？能换更好的么？
感慨一下，如果是系里的ta钱真的好少啊！学校的ta也不见得钱多！还是ra多。。。

14# zach  
文科理科ta都是系里给钱的，有没nsf的项目都能保证吧，只是nsf的项目可以让我真正到公立中学里接触当今的学生，还可以跟别的大学交换。。。学校说advisor是第一年暂时指派给你的，一般会换么？能换更好 ...
Adrienne 发表于 2010-2-24 20:15

啊？ta没有ra钱多？不清楚了……偶记得在普渡，物理系的孩子拿的TA，跟eng这边拿的RA，一个月工资差不多的啊……
如果是TA的话，跟advisor没有雇佣关系，想换自然可以换～双向选择你情我愿的事儿～
NSF的项目RA当然很好，我的意思是没有也不妨碍你在TA上积累你的math edu经验，而且正教授的经验应该比AP丰富些。
anyway, 个人意见，仅供参考。^_^

17# zach
nsf项目也是ta。。。在我的世界里没有ra。。。也就是说第一年表现很重要咯，表现得好换个更好的教授也行，不过我觉得一般那个你当初的advisor继续要你，你也不好意思拒绝。。。

17# zach  
nsf项目也是ta。。。在我的世界里没有ra。。。也就是说第一年表现很重要咯，表现得好换个更好的教授也行，不过我觉得一般那个你当初的advisor继续要你，你也不好意思拒绝。。。
Adrienne 发表于 2010-2-24 22:00

呃。。都nsf了……咋还TA啊……那nsf的钱被老板分了？文科果然和工科大不一样。

偶觉得文科和理科，开开心心的做TA保证能support自己的学业，然后跟着水平高的名老板干活是一个不错的选择。没有NSF funding也能搞出牛成果的，在文科理科应该蛮常见的吧？
btw. 不是PI的话，是不是拿了funding他说 ...
zach 发表于 2010-2-24 13:47

老师之间也要分钱，PI作用最大。同一个学校的，一般就是PI, Co-PI一起挑选一起指导学生；不同学校的，要商量好每个学校分多少钱