喜欢上一个妞，可是她信中医，怎么破？

zach 发表于 2012-7-25 23:44
这玩意儿确实是常见病。其实挺简单的，现代医学怎么治？很多人都是雌性激素不足造成的疼、不调、紊乱、et ...

紧急避孕药伤害多大的啦。

长期避孕药也不要多吃，吃多了停药会紊乱。

不过说到中医也就会想到调理月经什么的-。-  我去看中医也是查激素 查内膜什么的。不要把中医和西医分看来好像中医从来都不用现代的检测方法一样的。

zach 发表于 2014-2-5 20:52
什么怎么解释？用针扎有时是有一定的阵痛作用的，但实验没有表明扎不扎到所谓“穴位”对阵痛有区别。换句 ...

被针灸过一次。 太爽了！

扎的地方不同的话，感觉区别很大。

yimutan 发表于 2014-2-12 15:43
真的假的啊，至今dysmenorrhea束手无策，无论看西医还是中医。人在美国，也不觉得他们美国医生能有个什么 ...

pain killer是啊。。。

一点本事都没有，只知道给我开这种，吃了晕乎死。 最好还不要开车

yimutan 发表于 2014-2-12 15:43
真的假的啊，至今dysmenorrhea束手无策，无论看西医还是中医。人在美国，也不觉得他们美国医生能有个什么 ...

pain killer是啊。。。

一点本事都没有，只知道给我开这种，吃了晕乎死。 最好还不要开车

yimutan 发表于 2014-2-12 20:20
并不是一两次的情况，小时候发烧了就会用这个，然后基本第二天就好了。
即使现代科学验证某种药物，也是 ...

我是和你一样的想法。

yimutan 发表于 2014-2-12 23:20
并不是一两次的情况，小时候发烧了就会用这个，然后基本第二天就好了。
即使现代科学验证某种药物，也是 ...

“长期实践”是否有疗效，不能看个别案例，不能看anecdote，得用实验说话。目前还没有刊登在权威期刊上的实验数据证明这玩意儿有疗效吧。更何况用伤害性的方法去“治”发烧，就算有效，也没有必要。

爱丽丝和鲍勃 发表于 2014-2-12 23:35
紧急避孕药伤害多大的啦。

长期避孕药也不要多吃，吃多了停药会紊乱。

有专门用于补充雌性激素的药，和紧急避孕药、长期避孕药不是一码事。紧急避孕药多吃对身体有害，但长期避孕药是被证明很安全的药物，已经大规模使用几十年了。虽然会略微增加某几种癌症的发病率，但也会降低其它几种癌症的发病率。当然，部分人群吃了以后反应会比较强烈，不适合吃某一种。这时候可以咨询医生换一种。至于你说的会紊乱，第三代以后的长期避孕药都不存在这个问题。你说的可能是很久以前那些古老的药。

当然，如果单纯只是为了避孕，我还是觉得用TT比吃长期避孕药让人放心一些（虽然失败率更高一些），毕竟不存在忘吃什么的事情，买起来也比去开处方方便。但现在说的是治疗痛经。这无非就是benefit/cost分析了，在不存在明显风险的情况下，靠吃药缓解痛经，很多人都会愿意——事实上很多人也在这么做。

至于你看的查激素查内膜的中医，那是打着中医旗号行西医之实的医生好么。中医理论里哪里来的激素？用现代医学仪器检测、不使用五行八卦理论，还能叫中医么？

爱丽丝和鲍勃 发表于 2014-2-12 23:39
被针灸过一次。 太爽了！

扎的地方不同的话，感觉区别很大。

那必须的啊。扎到神经密集的地方和扎到不密集的地方感觉当然不同。

starsrest 发表于 2014-2-5 20:05
针灸怎么解释？

经络这个概念 是古人在解剖人的时候看见的人的血管 神经 和 结缔组织。因为那个时候古人没有系统的解剖知识，所以就把这些东西统称为经络了。当然这个有问题，因为当时的技术限制，不能可能把所有的组织都分离出来。所以你会发现经络图其实是不完整的。至于针灸很好理解，就算对相关神经的刺激身体所做出的一系列的应激反应。虽然西方有不少类似的论文用来论证其科学性。但是目前的论文都是验证的论文，既知道结果去用针灸验证。从科学的普世性上来讲是不能推广的。

wzf1943 发表于 2014-2-13 00:33
经络这个概念 是古人在解剖人的时候看见的人的血管 神经 和 结缔组织。因为那个时候古人没有系统的解剖知 ...

我记得柳叶刀么还是新英格兰么哪里登过随机单盲测试证明扎穴位和扎假穴位镇痛效果没有差别。当然，不是他们不想做随机双盲，因为如果做双盲中医粉就会说了，都不知道哪里是真穴位哪里是假穴位的针灸师显然不是好中医撒~~~

其实还有一招可以让中医粉永远立于不败之地，那就是“大师在民间，高手在深山”以及“原来很nb现在失传了”，你们扎了没效果，只不过你们水平太低而已。xx山里的yy大师，手到病除，我二舅姥爷就是他治好的。