暂且在这里谈投资吧-有兴趣的回帖

duanmupeiyi 发表于 2012-9-11 20:07
入门书大同小异
了解到有哪些option之后，具体选择又要看很多东西。。。

K妈说的你推荐的那本书是哪本啊?

小K 发表于 2012-9-11 18:39
比如要考虑哪些参数这种事，肯定要到处看才知道啊。。。可能我信息收集能力比较差，实在没有办法脱离一个综 ...

"实在没有办法脱离一个综述"

跟我的习惯一样，我进入一个陌生领域之前一定要看一本系统的书，不然简直不知道怎么下手

diamrem 发表于 2012-9-11 17:22
K妈说的你推荐的那本书是哪本啊?

应该是这本：
From Ramen to Riches: Building Wealth in Your 20s: Or Spending, Saving, Investing and Managing Your Money to Get Rich Slowly, but Surely (by James Wood)
http://www.amazon.com/From-Ramen ... book/dp/B004JU0IOU/


当时零基础的时候看的这本，觉得还不错

还有另外基本看过的（结婚，给孩子存学费神马现在用不到的章节都跳过了）：

Everything Personal Finance in Your 20s and 30s: Erase your debt, personalize your budget, and plan now to secure your future (Everything (Business & Personal Finance))
话题很多，基本概念讲得很清楚的 （推荐）

The 10 Commandments of Money
Survive and Thrive in the New Economy
全书十章，大方向的指导

Get Clark Smart (2002)
by Howard, Clark, Mark Meltzer

Clark Howard's Living Large in Lean Times (2011)
250+ Ways to Buy Smarter, Spend Smarter, and Save Money
by Howard, Clark, Meltzer, Mark
入门 + 消费指南，11年这本基本涵盖了02年那本的内容，想看这个作者的书的话，直接找11年这本即可

小K 发表于 2012-9-11 17:45
圈子圈子。。。。。

圈子是一方面。另一方面我也觉得疑问，我不觉得投资做的好的人，还需要操心绿卡以至于不能放弃paycheck。挣钱和投资两件事情是有一个平衡的，挣钱相对来说是一个定值，一小时劳动力能换多少钱是比较固定的，而投资是一个比值，回报跟你有多少本金成正比。所以对于本金少的人，比如100k，辛苦琢磨很久，多拿到5个百分点的回报（应该不少了吧），也就是多得了5k而已，实际上这些时间拿去工作，5k可能早就出来了。真正让投资胜于挣钱，需要本金有一定的数量，比如500k或者1m，这个时候你多一点点回报率，都有非常大的差别，值得投入时间，而花时间去工作挣钱反而不合算。而对于能有500k-1m本金的人（都是闲钱啊，不是说全部家当500k），我真心不觉得绿卡会是一个问题，怎么还搞不到个绿卡啊。

Jawley 发表于 2012-9-11 20:37
圈子是一方面。另一方面我也觉得疑问，我不觉得投资做的好的人，还需要操心绿卡以至于不能放弃paycheck。 ...

这个完全见仁见智。。。

小K 发表于 2012-9-11 17:53
其实就是说，别花钱太狠，别搞虚荣消费，what difference does it make calling it liability or asset?  ...

关键不是虚荣消费与否，而在于现金流的正负，如果游艇能带来很高的正现金流，比如可以出租之类，那虚荣不虚荣并不重要，花钱狠不狠也不重要，花的越狠越佳，砸锅卖铁也应该买。这个道理说起来挺简单，其实我不觉得很多人懂，包括一些有钱的人。所以才需要这样的入门书籍。我仍然倾向于认为，具体方法只是细枝末节，理解背后的道理更重要一些。

引用mitbbs的观点，2口子退休在万米大概2-3米in today's dollars就差不多了，假定其他没有大开销（我估计是说退休时候娃已经自立父母已经挂了）
如果计算一下会发现我前面说的mid 20's开始挣20w左右，开销跟大部分中国人差不多的人退休肯定不需要65岁。。。

as a start可以看看自己到底想几岁的时候做什么，要多少钱可以实现，根据已有资源，如何弄到那个数目的钱

Jawley 发表于 2012-9-11 20:49
关键不是虚荣消费与否，而在于现金流的正负，如果游艇能带来很高的正现金流，比如可以出租之类，那虚荣不 ...

那个例子就是正的啊，无非是正1000还是正950的问题。。。。

小K 发表于 2012-9-11 19:53
那个例子就是正的啊，无非是正1000还是正950的问题。。。。

那个例子是-50，现金流显然不包括本金……

Jawley 发表于 2012-9-11 20:54
那个例子是-50，现金流显然不包括本金……

that's why i think the definition is useless....we are tied up in technical details based on this definition while we agree on all the action items:

if i give you $1000 "liability" for free, you'd take it....