楼主: sherryuhe
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

看最近国内新闻有感。女性真的太不容易了。

 
🔗
smile媛 2018-6-12 11:18:16 | 只看该作者
全局:
vincentli1 发表于 2018-6-11 22:40
我觉得我们可能产生了误会。
     我从来都没有说过不需要协商,这个帖子里也没有人说不需要协商。 ...

我的意思是子宫长谁身上就该谁做主,男性找女性的时候要问愿不愿意生孩子,我的协商其实是这么个意思。然而现状是:女性被默认长了一个子宫就得生孩子。不生反而是奇怪的,女性丢失了选择权。
回复

使用道具 举报

🔗
vincentli1 2018-6-12 17:08:44 | 只看该作者
全局:
smile媛 发表于 2018-6-12 11:18
我的意思是子宫长谁身上就该谁做主,男性找女性的时候要问愿不愿意生孩子,我的协商其实是这么个意思。然 ...

你是指100%完全做主?那是不是默认了男方就一定想要孩子?
另外我说了孩子是一个系统工程,子宫只是其中的一环。权利和义务是相对的100%的权利意味着100%的义务。意味着社会和政府不应该有任何优待,意味着“借种”完成后父亲无需承担任何义务,如果这是一件100%的个人事务的话。
然而现实并不是的,社会对母亲有着压力的的同时(当然也许有些不当之处有待改正),在客观上也是对父亲有着非常大的约束的,同时社会在客观上也要为孩子投入公共资源。如果女性试图拥有100%的权力,从公平的角度,首先就应该免除其他人的付出(但是这真的对社会有利吗?)。
时代的发展现在生孩子的投入产出迅速降低(由正转负),大家又都很聪明,谁都想让别人承担成本自己享受人口红利,其实不只是女生,男生也是一样,生育意愿大大降低。大家都是精致的利己主义者,这点男女都是一样,这也没什么。但是如果一家公司你投资了60%或更多,却要求100%的控股,这就不公平了。

补充内容 (2018-6-12 17:20):
你以为男生空闲时间是打打游戏健健身,旅游旅游舒服还是下班帮忙带孩子,攒钱,操心小孩上学的事舒服?
回复

使用道具 举报

🔗
vincentli1 2018-6-12 17:32:13 | 只看该作者
全局:
vincentli1 发表于 2018-6-12 17:08
你是指100%完全做主?那是不是默认了男方就一定想要孩子?
另外我说了孩子是一个系统工程,子宫只是其中 ...

从个体的角度,一对夫妇(比如你)选择不生孩子,这是天经地义的,也是基本人权。
从宏观的角度,人类不繁衍后代是匪夷所思的。但是现在发达国家又确实有这样的趋势。因为不生孩子能过的更好(对双方都是)。这是非常严重的社会问题,凯恩斯主义确实有其不完善的地方。国家放开二孩绝对是进步,无论是从人权还是其他。
其实我们今天能坐在家里在互联网上打这些字,是因为我们的祖先没有抱着“我死以后,哪管他洪水滔天”这种观点。
回复

使用道具 举报

🔗
vincentli1 2018-6-12 17:34:18 | 只看该作者
全局:
vincentli1 发表于 2018-6-12 17:08
你是指100%完全做主?那是不是默认了男方就一定想要孩子?
另外我说了孩子是一个系统工程,子宫只是其中 ...

从个体的角度,一对夫妇(比如你)选择不生孩子,这是天经地义的,也是基本人权。
从宏观的角度,人类不繁衍后代是匪夷所思的。但是现在发达国家又确实有这样的趋势。因为不生孩子能过的更好(对双方都是)。这是非常严重的社会问题,凯恩斯主义确实有其不完善的地方。国家放开二孩绝对是进步,无论是从人权还是其他。
其实我们今天能坐在家里在互联网上打这些字,是因为我们的祖先没有抱着“我死以后,哪管他洪水滔天”这种观点。

补充内容 (2018-6-12 17:38):
@成自己了,管理能帮忙删下吗
回复

使用道具 举报

🔗
vincentli1 2018-6-12 17:38:11 | 只看该作者
全局:
smile媛 发表于 2018-6-12 11:18
我的意思是子宫长谁身上就该谁做主,男性找女性的时候要问愿不愿意生孩子,我的协商其实是这么个意思。然 ...

从个体的角度,一对夫妇(比如你)选择不生孩子,这是天经地义的,也是基本人权。
从宏观的角度,人类不繁衍后代是匪夷所思的。但是现在发达国家又确实有这样的趋势。因为不生孩子能过的更好(对双方都是)。这是非常严重的社会问题,凯恩斯主义确实有其不完善的地方。国家放开二孩绝对是进步,无论是从人权还是其他。
其实我们今天能坐在家里在互联网上打这些字,是因为我们的祖先没有抱着“我死以后,哪管他洪水滔天”这种观点。
回复

使用道具 举报

🔗
Euler57721 2018-6-12 23:56:48 | 只看该作者
全局:
vincentli1 发表于 2018-6-12 17:08
你是指100%完全做主?那是不是默认了男方就一定想要孩子?
另外我说了孩子是一个系统工程,子宫只是其中 ...

我觉得你这是偷换概念~~母亲抚养孩子的义务是和生育的决定权对等的,父亲抚养孩子的义务是和婚姻的决定权对等的。比如你如果嫁给了一个单身母亲,作为继父你同样有抚养孩子的义务。

Disclaimer: 我是男的。
回复

使用道具 举报

🔗
smile媛 2018-6-13 00:58:43 | 只看该作者
全局:
Euler57721 发表于 2018-6-12 23:56
我觉得你这是偷换概念~~母亲抚养孩子的义务是和生育的决定权对等的,父亲抚养孩子的义务是和婚姻的决定 ...

百分百自己做主就是默认爱生生不生拉到,不是默认男方想要孩子。想生的女方和想生的男方在一起,不想生的情侣在一起。宏观没有意义,因为一部分人不想生并没阻挠另一部分人想生。只是希望不想生的人有权利说我不生,自己的子宫自己掌握。挺基本的人权不知道哪里层主要一直反驳。不过我也没有想说服你的欲望。我们并不需要再交流。
回复

使用道具 举报

🔗
Euler57721 2018-6-13 01:08:52 | 只看该作者
全局:
smile媛 发表于 2018-6-13 00:58
百分百自己做主就是默认爱生生不生拉到,不是默认男方想要孩子。想生的女方和想生的男方在一起,不想生的 ...

。。。回错人了吧
回复

使用道具 举报

🔗
老冯123 2018-6-13 07:17:49 | 只看该作者
全局:
额,这个真的是,自古以来的观念吧
回复

使用道具 举报

🔗
fluther 2018-6-13 10:17:32 | 只看该作者
全局:
营销号取关吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表