看最近国内新闻有感。女性真的太不容易了。

“我知道我天资是不高，也没有非常努力”
.................手动滑稽

后面没太仔细看，多数都是说女性不容易的抱怨，不过男性也有啊一样的帖子男的也可以写，没啥区别，说出来还有人嫌我矫情

至于找工作，你放心，打算在美国找的话，美国cs的工作多数情况女性只会比男性有优势，我见过唯一女性不利的例子是找senior想找个男的镇住，对于刚毕业的来说基本没这个情况，剩下的例子全是女生占优的，估计这些例子好多人不爱听就不说了

我用最客气的说法：女生在美国找cs工作肯定不会是劣势就是了

vincentli1 发表于 2018-6-8 23:37
你这句话对男生也完全适用。
   男生就敢说“自己能想要就要，想不要就不要”，“父母完全不care”，“ ...

这位同学一定是男生吧！
我回答你。这件事上男女还真不一样。
男生没有子宫，你想要，你要问你老婆/女朋友愿不愿意要。你们要协商，是你求着她，因为你是没有子宫的，怀孕这件事你无法完成。你问出这个问题时已经默认女朋友/老婆会生了。你已经强迫过一轮了。

我是男生，我承认现在在男女平淡这个问题上在世界范围内都有待改善，但我觉得首先楼主举的例子不完全因为“女性”在弱势地位，其次，“中国”两个字也麻烦去掉，你说的例子在世界各地都有，我并没有觉得欧美国家做的就比我们好，不然donal trump这种人也当不了总统，相反的，我认为国内在男女平等这方面一直是做的不错的，毕竟从小就被教育，妇女能顶半边天，我的母亲在家里地位也是和我爸平等的，我自己也会尊重我女朋友的意见。。。最后，我想说的是，除了抱怨，请更多给些宝贵的建议，谢谢

别太激动，国内很正常。

我很同意国内女性地位低下，也是因为部分这个原因使我再回美国读书。。

我可以很明确的说现在很多农村偏贫困的地方还是重男轻女，但是大部分城市里都没有这种古板的思想，尤其是到了现在这个社会后。

补充内容 (2018-6-11 16:58):
其次，我不知道取消计划生育和生育机器是怎么对比起来的，生几个不是你和你老公自己的事情吗？其余没有文化等一系列的事情在哪个国家都差不了太多

smile媛 发表于 2018-6-9 06:14
这位同学一定是男生吧！
我回答你。这件事上男女还真不一样。
男生没有子宫，你想要，你要问你老婆/女 ...

     我觉得我们可能产生了误会。
     我从来都没有说过不需要协商，这个帖子里也没有人说不需要协商。
     我只是强调生育，和教育不光是女性一方的付出，而是家庭乃至全社会共同的付出。
     当然我不否认因为怀孕的原因女性要承担更多的成本。同时也非常赞成全社会在这件事上尽力讲对女性的影响降到最低（比如完善产假保障，而不是降成本扔给企业导致女性在职场不利等等）。
     我只是想说繁衍后代这件事的收获和付出都不是女性单方的事，也不该由任何一方单方面决定。

补充内容 (2018-6-11 22:46):
我说的恰恰就是要协商。
协商意味着任何一方都不能强迫另一方，同时也不能捂住对方的嘴（因为这就相当于反过来强迫对方了）。

如果lz想要做一个独立自强的女性，那种微博就应该嗤之以鼻，很明显的用极端语言煽动P民博眼球。如果你被他一口一个“你怎么怎么样”就煽动得热血沸腾，那恐怕真该好好反思一下你的独立思辨能力。
还有纯逻辑的问题，放开二胎国家配套措施确实做得不够，但这不应当是认为放开二胎不对的理由。生育权是重要人权，过去我国处于低人权的状况，现在不管是由于什么原因放开都是人权的进步，不管从何种角度来看都绝对是好事。请针对配套措施不完善而非开放二胎本身。
中国的男女平等状况在世界上来讲是比较好的，这是太公留下的极少的好的遗产。具体表现为女性劳动参与率非常高，远高于许多发达国家。这带来了女性如何平衡家庭和事业的问题，但那是另一个问题，我个人认为有事业但需要操心如何平衡，总比没有事业当家庭主妇，来得更加接近女性的独立自主。

vincentli1 发表于 2018-6-11 22:40
我觉得我们可能产生了误会。
     我从来都没有说过不需要协商，这个帖子里也没有人说不需要协商。 ...

我的意思是子宫长谁身上就该谁做主，男性找女性的时候要问愿不愿意生孩子，我的协商其实是这么个意思。然而现状是：女性被默认长了一个子宫就得生孩子。不生反而是奇怪的，女性丢失了选择权。

smile媛 发表于 2018-6-12 11:18
我的意思是子宫长谁身上就该谁做主，男性找女性的时候要问愿不愿意生孩子，我的协商其实是这么个意思。然 ...

你是指100%完全做主？那是不是默认了男方就一定想要孩子？
另外我说了孩子是一个系统工程，子宫只是其中的一环。权利和义务是相对的100%的权利意味着100%的义务。意味着社会和政府不应该有任何优待，意味着“借种”完成后父亲无需承担任何义务，如果这是一件100%的个人事务的话。
然而现实并不是的，社会对母亲有着压力的的同时（当然也许有些不当之处有待改正），在客观上也是对父亲有着非常大的约束的，同时社会在客观上也要为孩子投入公共资源。如果女性试图拥有100%的权力，从公平的角度，首先就应该免除其他人的付出（但是这真的对社会有利吗？）。
时代的发展现在生孩子的投入产出迅速降低（由正转负），大家又都很聪明，谁都想让别人承担成本自己享受人口红利，其实不只是女生，男生也是一样，生育意愿大大降低。大家都是精致的利己主义者，这点男女都是一样，这也没什么。但是如果一家公司你投资了60%或更多，却要求100%的控股，这就不公平了。

补充内容 (2018-6-12 17:20):
你以为男生空闲时间是打打游戏健健身，旅游旅游舒服还是下班帮忙带孩子，攒钱，操心小孩上学的事舒服？