[周末码字时间]审简历得到的一点成长小心得

姐姐请教一下Junior修修bug这类的活可以写到简历上么

哈哈 特喜欢看你的帖子，每一个都跟了，好多干货

pkk5488 发表于 2018-7-29 23:26
很好的帖子啊，手机不能加米。。很
关于deliverable和堆砌技术可以详细说一说吗？对于new grad来说，很多pr ...

我觉得如果以每份简历看几分钟的时间而言，你要突出以下几点：

1. verb
你的project尽量用verb开头，而且要选用强调成果的verb，比如Built, delivered, launched, designed, re-architected, increased, led, etc.
不要用强调过程的verb，比如learned, used, applied, etc.
我只要一看句子开头是learned之类的就直接路过那句话了……

2. project内容
尽量先强调project本身的特点和优势，比如规模多大，是不是distributed，有多少transactions，有什么特别的features, 等等
不要把一堆language和framework堆在最前面。如果一个人在project描述的第一句就开始说用了python, java, c++ AWS blabla，我会觉得他只是想说他对这些东西有所了解，但是并不能体现他用这些东西实现了啥或者有多精通，但是project本身并没什么深度。
当然，如果是某种先进技术的深入应用，你可以放在前面。

3. 你自己在project中的作用
光说你learned xxx也是不行的
如果你是project lead，一定要说。如果你帮忙了其他的Junior members，也可以说。如果你只是干活的，也要说你负责了项目的哪个部分，取得了什么好的成果
如果也没有什么好的成果……
（老管家你能不能把之前的话再说一遍？）
（姐姐我还是更希望能帮到已经在自己当前的条件下努力做到更好的小伙伴哈。如果这些都没有，是不是要反省一下自己之前是不是还不够努力呢？也许现在选择的路真的不适合？）

搜藏一下，以后慢慢看

补充内容 (2018-7-30 04:00):
楼楼主把回帖比如33楼的帖子，有价值的也Update到一楼吧，以后回帖多了，怕是我们翻不到最后了

也许有人会问，我写很多技术词汇能表示我现在接触的东西很多呀？
我不反对。但是很多东西毕竟一来学习的门槛并没有那么高，二来“能用”和“用得精通”是两码事。
有的candidate会专门把skills在简历里单独写出来，然后分别标上expert, proficiency, familiar，这个我很appreciate，candidate精啥能用啥一目了然
然后每个project就写最主要的language和用到的framework，比如你写了个大型的Java project，顺手学着用ruby+react写了个前端小网页，那后者省了或者就一句带过吧，因为完成大型project的加分要多得多

edyyy 发表于 2018-7-30 03:58
搜藏一下，以后慢慢看

补充内容 (2018-7-30 04:00):

不会用…… (T_T) 怎么编辑原帖啊

干货太多，容我好好消化

kyro 发表于 2018-7-30 04:02
不会用…… (T_T) 怎么编辑原帖啊

你要是觉得有价值的回帖（比如33楼挺好的！我觉得很受用），能不能作为补充内容放在一楼？我也不会编辑帖子，好像地理只有版主类的有权限编译帖子。
（我献点米给你表示感谢啦）

姐姐 之前加您linkedin的时候您这个帖子还没发不知道要标注下“交个朋友”> <
现在卡在pending我也发不了新消息给你了> <
所以！
作为本科隔壁的小朋友，我的linkedin是：https://www.linkedin.com/in/weizi-wang-2a32ab111/
能不能通过下交个朋友呢

天下乌贼00 发表于 2018-7-29 06:37
楼主能不能详细讲讲这个这个名校还有hot startup的大致分界线在哪里呢？
哈佛斯坦福大家都知道是名校，ube ...

这个比较主观吧，而且是个相对的概念，不同的人和不同的时间感觉是不一样的

比如9、10月份new grads申请扎堆的时候乌泱泱的常青藤，那recruiters可能标准就会高一些
.1point3acres或者如果recruiter听说过某个小的startup做得还不错，那可能对里面的人也会另眼相看一些（之前地里有个小朋友的申请就是这样哟，我都没听说过的startup但是recruiter知道，马上约他onsite了）
个人而言的话我觉得北美工程前60的学校，以及各大州立什么的，都算“好”吧
公司的话如果没听说过，我都是用Techcrunch去八卦一下看看funding多少，founder是什么人，感觉成立五六年内能达到$100M估值以上就是非常好的公司了。再小的真的就是运气了

补充内容 (2018-7-30 04:11):
不是Techcrunch，是Crunchbase LOL