【已解决】1/33和6/200的排名，哪个更有竞争力一些？

simonology · 2012-11-22 20:49:06

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册账号

x

本帖最后由 simonology 于 2012-11-26 14:01 编辑

Update：最后我自己的观点和几位大神取得一致，尽管基数有差异，但是1还是6更有力一些。

-------------------------------------------------------------------------------

No.1显然会比较夺眼球，但是人口基数真心小。。。
百分比都是3%，求各路大神指教~

RpiJerk · 2012-11-22 23:43:01

个人感觉，1

9064zzj · 2012-11-23 17:19:46

感觉样本越小代表性越差，So，觉得6/200好一点

yvetterowe · 2012-11-23 18:27:22

顶~也有这个困惑...

talent32 · 2012-11-23 18:44:14

几个人就写几 ==

simonology · 2012-11-23 19:01:10

9064zzj 发表于 2012-11-23 17:19
感觉样本越小代表性越差，So，觉得6/200好一点

我现在想的是，好学校用1，反正6对他们来说没有任何价值，还不如来个“吓人”的，一般学校用6

simonology · 2012-11-23 19:01:53

RpiJerk 发表于 2012-11-22 23:43
个人感觉，1

我也更倾向于这个~

simonology · 2012-11-23 19:03:26

yvetterowe 发表于 2012-11-23 18:27
顶~也有这个困惑...

给三围跪了，我觉得你的2/159和1/xx，应该还是2这个比较好吧，毕竟1、2差的不是那么多，但是一旦人口基数是小方向估计起码减去一般吧

simonology · 2012-11-23 19:04:13

本帖最后由 simonology 于 2012-12-20 23:27 编辑

talent32 发表于 2012-11-23 18:44
几个人就写几 ==

一个是全系人口，一个是专业人口，都能开证明，如何是好。。。

talent32 · 2012-11-23 23:15:10

simonology 发表于 2012-11-23 19:04
一个是全系人口，一个是方向人口，都能开证明，如何是好。。。

我觉得都没有太大区别。。不会以为你是第二不是第一就据你的。。

[GPA/排名] 【已解决】1/33和6/200的排名，哪个更有竞争力一些？