人生也许就是利用有限的信息进行无限次豪赌

三年内不能在同地区重操旧业，工资会有一小比例代表这个compensation，算是彼此君子协定。但擦边球的同志也屡见不鲜，看两家公司谁更刚了...

去大公司，不要在小公司。钱不是首要的。

vote for 大公司 美国宜居安逸的小城市不少 但是年轻有拼的机会还是应该去发展迅速机会多的地方开阔一下眼界吧
个人建议

鄙人不才，瞎说点个人观点。
关于楼主罗列的接与不接，相信肯定是从未来的发展角度而非单一的工资层面去做一个综合衡量的。因此，楼主需要明确几个点
1. “未来”有多远，任何用未来的不确定性与现状对比之前，都需要给未来明确一个时间点，这样才能明确下来比较双方。比如，我用5年后的可能情况，来跟现状进行比较。而这个时间，就是需要楼主自己定义的，其他任何人都替代不了的。（but，未来太近，比如1年，没有意义，因为，一个人1年有巨大的成长，状况显著改变，是非常小概率的事件。同时，未来太远，比如10年，同样没有意义，不确定性太多。）个人感觉，对于一个22-25岁的码农来讲，一般的未来设置为3年最为合适（只是个人感觉，不喜勿喷）
2. 明确了比较目标后，就可以进行预估并且进行成本分析了。比如，如果去硅谷，则你付出的成本就是3年多交的生活成本，以及在当前公司成为独当一面的部门经理，收益则是在硅谷3年来的技术提高，可能结交的各种大牛以及带来的未来的晋升或者跳槽的更多选择性（毕竟，硅谷是码农的天堂，身处其中并且不懈怠的话，自身成长的速度一定是非常快的）；如果不去硅谷，则上述成本与可能受益进行对调。
3. 明确成本与受益后，开始进行第三部。分析自己是一个更感性的人还是一个更理性的人。如果是感性的人，看第四步，否则，直接跳转到第五步。
4. 如果感性的话，一定要抱着“鱼和熊掌不可兼得”的信念，选取你最看重的受益以及最无法接收的成本损失，进行比较。作出决定。
5. 如果是理性的话，则对不同成本和受益标注数值（一定要以第一直觉的权重数值为准，否则，标注的数值会带来很多的干扰杂念），同时，对不同的因素进行权重标注。最后算总分。同时，在授予权重之前，一定要抱着设置后，不可进行更改的决心（同样是只给自己一次机会的逻辑，否则，会带来噪音，干扰决定）。
6. 以上，不喜勿喷。
打字不易，

先赞一句标题：人生就是用有限的信息进行无限次选择

楼主之所以这么纠结，是因为按照列出来的因素评估，双方得分差不多。那么我再提两个楼主没有列出来的因素，看看是否会加重某一方的分量：

1. 没有提到绿卡政策，是两家政策一样，还是楼主觉得公司给不给办绿卡无所谓？
2. 西海岸的地震传闻，有人计入考虑因素吗？

请问楼主一个不相关的问题……无意间点进楼主页面注意到一行小字“因隐私问题有3篇帖子被隐藏”，请问这个功能怎么做到的呢？

要是我有这种选择我肯定去西部，就为了对硅谷的小执念吧，趁年轻换个地方看看

美东现在都这么这么冷。 SF这么好干吗不去 哈哈哈 JK 地理位置不重要 要看自己的职业规划和走向吧

凡是问我这个问题的朋友，最后还是都去了大公司，感觉楼主其实自己也是想去的吧

楼主的标题好有哲理