485 NOID求分析

我是EB1A副申。主副申一起申请，主申无面试通过，而我作为副申要面试。当时也想不明白为什么要面试我。 Anyway, 11月2号刚刚面试完，面试期间都很好，大部分都是常规问题，聊了一半面试官才奔入主题问我关于J-1 waive的事，我才知道原来是这个触发了面试。面试的时候并没有提任何事情，只是问我J1 not subject为什么只有一个邮件，而不是一个正式的文件，J1 not subject的依据是什么。总体感觉很好，还跟我说我的是个小事情，她确认完以后就能批。下面是我的个人情况。

我的J1博后项目是2022年开始，2025年结束。2022年的时候，我的J1还是subject to 2-year home country residency rule. 我2024年夏天开始准备J1 waive的事情，已经拿到了中国的no objection letter，也已经在DOS提交了豁免申请。但是没过多久，DOS发了一个通知，中国不在skill list上面了，也就是说我不再subject to 2-year home country residency rule了 （那段时间办理豁免的人应该知道这个情况）。所以这个豁免做了一半就戛然而止了，DOS也没有给我一个J1 waive通过的Notice。后来我又和DOS联系，他们才给我发了一封邮件说我NOT subject。当我提交485的时候，没有其他材料能证明我NOT SUBJECT，只有那封邮件，所以我就按ChatGPT的建议又加了一封解释信，部分原话是“I have not received any government funding from the U.S. government or the Chinese government. I did not engage in any graduate medical or clinical training of any kind during his J-1 program in the U.S. I respectfully state that I am eligible to apply for a change of status or adjustment of status without the need for a waiver”想以此来说明我确实not subject。

结果坏在了第一句话，因为我之前读博的时候（不是在美国）拿过CSC的钱，当然毕业后因为没有回国，也还了CSC的钱。我接受过CSC资助的情况在很久以前办理美国签证的时候也披露了（移民局明确在NOID里写了我20xx年办理美国签证时披露），这和我解释信里第一句矛盾，觉得我移民欺诈（Inadmissible Under INA 212(a)(6)(C)(i): Fraud or Willful Misrepresentation），给我发了NOID。我在解释信里本意是说J1项目期间没有接受中国和美国政府资助，但因为写的不严谨，造成了现在这样的局面。今天刚收到NOID，在网上找了律师，还没回信。移民局给了一个月的时间回复，想请教一下大家找律师回复移民局的成功率有多少？或者还有什么别的建议，不胜感激！

最后，我也想提醒一下大家，提交给移民局的材料不要直接拿AI写的直接用，要根据自己情况仔细检查再提交。记得前几天看到有人因为I-94的问题被拒，也是一个很简单的事情，但最后造成了很严重的后果。好了，就说这么多，心乱如麻，又是焦虑的一个月。。。

补充内容 (2026-11-05 11:14 +08:00):
求推荐靠谱律师

补充内容 (2026-11-05 13:11 +08:00):
chatGPT推荐的李想律师（sabrina Li)，不知道地里有没有人了解这个律所，靠谱吗？客服说咨询费半小时500，如果后续继续合作，可全额抵扣。价格是否合理？

楼主需要争取让律师取消fraud and willful misrepretation的指控，不要走到waiver这一步。这个指控非常严重。导致做waiver必须有美国公民或者绿卡的配偶和父母，以及证明extreme hardship。在川普任内，extreme hardship被拒概率极高，悲观点说，走到waiver这一步，你的胜算也就一成。建议楼主尽快多咨询几位律师

留下聊天证据告OpenAI，让他们赔偿你的损失。

mattie4 发表于 2026-11-04 18:50:53
还真不知道这种解释信里的措辞也会被拿来和以前的签证记录逐项对比。现在看来真的不能觉得只是补充说明就随便写，尤其涉及政府资助、身份这些信息

以前肯定是没精力仔细查的，现在用上ai，估计就是应查尽查

你这个最差是不是走601 waive掉呀

天呐‼️这种小事也被揪出来了。找律师好好解释一下吧。

我感觉问题不大。你以前披露过。这次只是遣词造句不严谨。而不是以前没披露、现在没有选择必须披露。而且这个信息本身也不会导致你被拒吧？那就不算material

cszhazha 发表于 2026-11-04 18:25:45
你这个最差是不是走601 waive掉呀

可能吧，现在想看能不能找律师先rebuttal。

突然的晴天霹雳 发表于 2026-11-04 18:35:25
天呐这种小事也被揪出来了。找律师好好解释一下吧。
我感觉问题不大。你以前披露过。这次只是遣词造句不严谨。而不是以前没披露、现在没有选择必须披露。而且这个信息本

希望移民局能人道一些。这个信息确实不会导致我被拒。只是不知道到底有多严重，心里没底

还真不知道这种解释信里的措辞也会被拿来和以前的签证记录逐项对比。现在看来真的不能觉得只是补充说明就随便写，尤其涉及政府资助、身份这些信息

摸摸楼主……找个靠谱点的律师rebuttal回去吧，backup plan可以用主申做601。
前两天的某个回复不幸言中了。

cszhazha 发表于 2026-11-5 02:25
你这个最差是不是走601 waive掉呀

601支持这个豁免？你确定？

datsangwangpo 发表于 2026-11-04 18:57:18
摸摸楼主……找个靠谱点的律师rebuttal回去吧，backup plan可以用主申做601。
前两天的某个回复不幸言中了。

感谢。链接打不开了，是什么谶语啊？