DHS提出修改H1B规定，如果通过将增加高学历中签率

abby799 发表于 2018/12/01 10:11:03
. 1point 3 acres也感觉会有更多的滥用怎么办

滥用可能会多一些，但是bottom line是被抽中结果没file的名额都会回流，分配给其他的case。这样的话，占到名额的一定是请了律师，做了整份申请，以及交了申请费的case, 所以应该还好。

如果仔细读了139页的proposal，里面有提到没选到的registration会放到一个pool里，有名额空出来的话再从里面选。如果没有registration剩下了，还会重新开放registration。proposal里也提到会看pattern，找出registration被选上但是不file的公司。就看他们实施的力度大不大了。

heroic 发表于 2018-11-30 21:15
这样抽签方法有一定的几率浪费名额。
假设只有6万advanced 申请人
         4万普通申请人

事实是。。。从近年来申请人数据来看，不可能出现浪费名额的情况。即使是这两年，因为移民形势紧缩，抽签人数仍然接近2万，其中有advanced degree的占了大约一半，都已经超过8万5了

补充内容 (2018-11-30 21:43):
不是2万是20万。。打错了

参加抽签成本降低了的可能导致公司更愿意给更多人抽，比如以前公司觉得招外国人麻烦，现在可以面10个人然后10个都给抽个签，谁中了就把谁hire到美国来。

不过这个改动总体还是我还是支持的。

本科生看到后表示心情复杂

我特意花了300刀咨询了写immigration girl的律师emily，她表示申请成本降低了，说不一定一下子就有30万人参加抽签，因为反正是找抽签抽中了再花钱

先抽签*，抽中了再花钱

这个漏洞还有有些大，申请还是要加点门槛的，不然真的是会被疯狂滥用。

除非uscis一开始就能做到基本准确的查重，考虑到政府部门的技术能力，不抱什么希望。

至于抽签的次序，倒是想改就改。并没有可以钻空子。

youhaoW 发表于 2018-12-2 00:50
这个漏洞还有有些大，申请还是要加点门槛的，不然真的是会被疯狂滥用。

除非uscis一开始就能做到基本准确 ...

查重是查什么样的重呢？如果是说同一个公司给同一个人重复注册多次（在多个略有不同的职位名下），那么USCIS在文件里已经写了要重点杜绝这种情况，感觉写进程序里也不难。

如果是说很多个公司给同一个人注册，新提案里没有提到这种情况。个人感觉这样就要看政府的执行力度了。比如说某ICC创建2个空壳公司，给每个员工注册2次，在新规定下的确是省了准备2份材料的律师费。但是抽签抽中之后怎么办呢？如果大规模的这样造假了，必然有很多员工同时中了两个空壳公司。之后只有一个空壳公司能提交申请，这样就会造成另一个公司有很明显的中签->不file的 pattern。新提案里说了会重点观察这种pattern，必要的时候会调查，就看他们做的怎么样了。

我觉得就像W大在前面回复里说的那样，大公司大规模的滥用不大可能，小公司小打小闹的滥用是有机会的。如果实在是有concern的话，也可以在官方的网址里提交comment，指出问题，以及建议解决办法。

https://www.federalregister.gov/ ... half-of-cap-subject

比如说，能不能要求公司在online registration阶段交出几千刀的H1B申请费作为押金，没抽中的话再退还呢？

bodeplot 发表于 2018-12-2 03:51
查重是查什么样的重呢？如果是说同一个公司给同一个人重复注册多次（在多个略有不同的职位名下），那么US ...

交押金这个主意好，不然申请没任何金钱成本真是可以提交几十个人的信息看谁中了再hire来美国！

Warald 发表于 2018-12-1 08:28
我支持这个提案，希望能通过。

首先，USCIS处理效率会大大提高。大家饱受煎熬的时间有望缩短。无论对谁 ...

我觉得 @ykwwind 提到的实际抽取名额远远大于85K是有道理的。对于USCIS来说，每一次抽中的case里肯定会有rejection, denial, 以及revocation。这样就会导致85K个名额不能充分利用。

为了充分利用85K个名额，第一个选择就是数出有多少个没被approve的，再把这些名额放出来接受新的申请。新的申请里面肯定又会有rejection, denial, 以及revocation。这样周而复始，肯定会拖很久。

第二个选择就是用之前的数据来预测approval rate，然后在抽签的时候根据这个预测的approval rate适当多选一些，争取一步到位让选中的case里有接近85K个approval。但是这个多抽的数量肯定是比较保守的，要不然approve的超过85K就不好办了。这就像是航空公司卖机票。考虑到有些人买了票会不做，会保守地多卖一些机票来多赚钱。他们会用之前的数据进行预测建模，目标就是在不超载的情况下卖出最多的票。

我觉的USCIS应该也有类似的预测建模，因为在这一次的[url=%5Burl%5Dhttps://www.federalregister.gov/ ... of-cap-subject#h-24[/url]]官方proposal[/url]里有这样一段话：

At the end of the initial registration period, if USCIS determines that it has received enough registrations in the initial registration period to reach the projected number of petitions to meet the regular cap, USCIS would conduct a random selection of all of the registrations received during the initial registration period. See proposed 8 CFR 214.2(h)(8)(iii)(A)(5)(ii). Under such process, USCIS would randomly select a number of registrations in the regular cap that USCIS projects would be sufficient to meet the cap. The number needed to meet the cap would be determined by USCIS in advance of each fiscal year's cap selection, and would be determined by projections taking into account historical approval, denial, revocation, rejection rates, and other relevant factors such as the percentage of registrants that ultimately decide not to file an H-1B petition. See proposed 8 CFR 214.2(h)(8)(iii)(E). USCIS would hold in reserve registrations which are not selected. See proposed 8 CFR 214.2(h)(8)(iii)(A)(7).

. ----
大意就是他们会在registration数量达到"the number needed to meet the cap"。之所以是"the number need to meet the cap"而不是cap本身，就是因为这个数字是根据历史的approval, denial, revocation, rejection数据决定的。

这里也提到了在改革之后会在预测建模的时候加上一个因素，就是注册了以及抽中了之后没提交申请的概率(the percentage of registrants that ultimately decide not to file an H-1B petition)。在第一年的时候可能会比较困难，因为没有历史数据可以参考，需要保守估计，可能会导致多次重复放出名额。后面几年有数据可以参考了，应该在第一次就可以更大胆地抽更多的registration。

这也是我对滥用不是太担心地缘故。退一步说，就算滥用真的比想象的泛滥，不少人只是register了并没有提交申请，在后面几年的模型里应该会把这个因素考虑进去，在刚开始就抽更多的名额。这样就在一定程度上把滥用的影响抵消掉了。

这样算来，实际的中签率应该比我原文里算的要高一些。至于具体高多少，是不是 @ykwwind 说的110k-120k，我就不知道了。原文里的中签率就做个参考吧。