从审材料的角度谈谈研究生申请

谢谢分享！很有价值

很有用的信息！给你点个赞！

moonlighter 发表于 2018-12-6 06:25
metadata是实锤，别的都谈不上板上钉钉。大部分时候只要别太明显，都没有人那么在意的。

啥是metadata呢？该怎么看自己写的信有多雷同？

3封推荐信一般不用全部到是学生只看先到的前两封吗？教授的话应该会三封都看一下？
有些学校像MIT不限制推荐信数量，这种情况下是能放上去的强推都放吗？

GPA网申是必须填学校官方成绩单打出来的，还是说可以填自己算的major GPA（一般比overall高0.1）？

末流985的出身进贵校是不是没戏了呀？强推和顶会一作能弥补吗？

认真爬完楼了，谢谢楼主分享，想问一下，我是EE，中山大学，GPA是弱项3.2，但是有一篇SCI 2区，一篇UCLA教授强推，请问能挽回一点劣势吗，谢谢了

学到了SOP高亮备注，多谢多谢

moonlighter 发表于 2018-12-5 23:55
PhD就是另一个套路了，推荐信 >= 论文 >= 成绩 > SOP+Resume >= 语言。
如果别的条件够硬，SOP 就是辅助 ...

如果推荐信都不是牛推但都强推的话怎么样

请问在申请阶段，审材料的人会关注这个学生还剩下多少必修课要上吗？