从审材料的角度谈谈研究生申请

参与北美Top高校的CS Master审材料工作，给大家提供一些建议来避免申请中的误区。不过每个学校流程和偏好都各有不同，不要以偏概全。
首先谈谈申请材料的重要性，一般来说：成绩单（毕业学校）>= 推荐信 >= 科研成果 > 个人陈述 >= 托福 > 其他经历（如工作） > GRE。


拿我们学校来说，每份材料会先有2-3个人初审（高年级PhD或者已经毕业的学生），并筛掉其中2/3的申请人，只有剩下的1/3才会被教授看到。考虑到每个人都很忙，很多时候看的是非常快的，一般不超过五分钟。3封推荐信一般不用全部到，2封到位以后我们就开始看材料了，对于我们学校而言交申请太早不一定是好事，各有利弊。我的流程一般是：

• 先看成绩单，来自什么学校，什么专业，成绩如何，相关课程有多少以及得分情况。在这一步我们就大概知道如何打分了（我们是5分制度，1代表优秀4代表淘汰，5代表无法决定可能是成绩单看不清等）。
• 我们一般会要求提供两个GPA，一个是overall GPA一个是后两年的GPA。后两年更重要，但总体太低也挺伤的。
• 因为大部分学校其实我们都没听说过，所以我们会参考此学校在当地的排名，常用的有QS和Times Higher。不会拿印度学校跟中国对比，但印度最好IIT，中国最好的学校是清北，这都是一目了然的。
• 缺少核心的CS课程是个问题，转专业的人至少该上过一些，尤其是大三大四以后应该上过一些。MOOC网课略有帮助，但没什么大用，最多是体现对专业的热情。
• 如果学校出身成绩都不错，有机会进到下一步的话，我们会再看看推荐人是谁。最好是两封学术+一封工业界，三封学术也可以，但三封全是工业界就要亮红灯了。推荐信评分如何，此处5分代表最好（最优秀的5%），1分最差，一般只要是4分以上都是合理的。
• 不要认为大牛的推荐信就有帮助，大牛是很喜欢写“黑推”的，就是三句话推荐完事，甚至连pdf都没有直接用文本输入。工业界很多人不知道怎么评分，经常给出3分评价，对申请人来说很伤。所以工业界也尽量选择有博士学位的人，他们知道这是怎么回事。
• 现在推荐信造假的人太多了，我们会额外看一下格式是否雷同，查一下文件的metadata。如果造假太明显可能会进行调查或者直接淘汰。
• 托福会看一下，别太低就行了，太高也不会加什么分。GRE重要性更低，我们学校是optional的，所以基本别太低（<320）就没事，最好能达到158+168。
• 托福雅思其实都可以，我们的标准是托福93等于雅思7，单项22等于6.5，小分只看写作和口语。
• 简历会看一下，主要是为了看一下工作经历和发表过的论文。此处得表扬一下三哥三姐，各种水会都参加过，虽然论文质量肯定很低（光看名字就知道），但好歹也算有经历。
• 个人陈述很多时候会飞速的扫一下。所以记得突出重点，用粗体高亮核心内容。如果我只有30秒看一份SOP，我只能看到其中加粗的部分。
• 之后系里面会综合我们初审的评分求平均，决定每个申请的走向。拒绝的每一份材料我们是需要写出原因的，比如成绩太低等。我们学校的预估录取在5%左右，所有大部分申请会收到3分或者4分，少量会得到2分，极个别会得到1分。平均分达到1或者2会进入下一流程，4会被直接淘汰，3可能会备选，但大概率不会有下一步进展了。
  

除此之外，其他审材料的原则还有：

• 如果有大牛的强推（注意是强推）或者非常厉害的论文发表（CCF A或者B，尤其是一作），都是很大的加分项，可以很大程度上弥补其他方面的不足。即使我们不知道你的推荐人是谁，但名校的教授一般都是信用保证。
• 大部分Master项目无需套磁，Professional项目都是上课而已，最多有个名义导师。
• 大部分本科生都没有科研经历，也没有论文，这是再正常不过的事情了。申请就业型硕士不需要论文（当然如果有肯定会加分）。
• 工作经历是加分项，但不知名小公司也没啥用，毕竟完全可以编造。
  

至于GPA的评估问题，我们有不同国家和地区的标准，比如香港用 First Class/Second Class，印度用的是10分制。系里面提供了两套中国内地的评分标准，系统1中 85-100是A，76-84是B；系统2中90-100才是A，80-90是B。具体情况下一般会灵活处理，但很少会重新算一遍GPA除非怀疑有猫腻。不过单纯的高成绩也没有用，毕竟北大85依然比某不知名的学校90要强的多。所以我们的评估是「学校第一，成绩第二」。



最后想说一句，每个人的PS都写想做机器学习，偶尔看到一个想做software engineering，HCI，system的人都让人眼前一亮。写机器学习却没有相关经历不仅不会给你加分，还会让人觉得你缺乏思考，人云亦云。

所以说到底，申请这个事情，多一些真诚，少一点套路，多申点学校减少随机性，剩下的交给老天就好了~
同时请理解每个学校和项目的侧重点都有所不同，请有保留的参考这篇文章中谈到的内容。

NancyRachel 发表于 2018-12-5 23:43
请问Lz了解审Phd申请者的材料会仔细看SOP吗？

PhD就是另一个套路了，推荐信 >= 论文 >= 成绩 > SOP+Resume >= 语言。
如果别的条件够硬，SOP 就是辅助内容。

隽の 发表于 2019-2-2 14:22
感谢楼主分享。麻烦问一下像武汉大学，华中科技大学这种级别的学校在你们眼中算几等的呢？虽然这两所在国内 ...

我的直觉是跟重庆大学差不吧，属于听说过的正规大学。不会因为学校而直接筛掉

zhefan 发表于 2019-1-2 08:43
顺便问问川大在国外认可度如何

很多都是很主观的，我的话会看主要学位是在哪里完成的（国外名校的话当然会加分）。
川大还可以吧？我对国内大学理解有限，清北科大复交浙大北邮。川大是不是很重庆大学，中南大学这类差不多。心目中会觉得属于一类中（是叫一类吗）中比较中后段的。但也是绝对听说过的！

感谢楼主的分享！非常有帮助！
另外有个问题想请教一下楼主：什么样的推荐信才会被判为格式雷同？因为在请教授写推荐信之前我有搜过网上的一些国外教授的推荐信样例发给教授，我看那些推荐信的格式好像都差不多，连开头和落款的格式、位置都差不多，想问一下判定雷同有什么标准吗？

推荐信这个很尴尬，国内老师都是让学生先写自己过目一遍就完事，那这究竟算不算作假呢

winnie_cyl 发表于 2018-12-5 22:43
推荐信这个很尴尬，国内老师都是让学生先写自己过目一遍就完事，那这究竟算不算作假呢

别太明显就行了，比如那格式一模一样，用词非常相似。只要别太明显基本都是睁一只眼闭一只眼，既不加分也不减分。

手机上看的话格式会乱，建议用电脑端查看。

感谢楼主的分享！很有用的信息！
另外有个问题想请教一下楼主：什么样的推荐信会被判为格式雷同？因为在请教授写推荐信之前有搜过一些国外教授的推荐信样例发给教授，我看那些推荐信的开头(Dear selection committee之类的）、落款的位置及格式都差不多，所以想请教一下什么样的叫格式雷同？是从看像不像同一个人写的来判断的吗？

请问Lz了解审Phd申请者的材料会仔细看SOP吗？

我已经能从你的描述中感受到cs申请的残酷程度了

为什么我回复还要审核...