为什么转投行的，没有转码工的多？

投行收入岂不是比码工更多？
https://www.mergersandinquisitions.com/investment-banker-salary/

只是个人的intuition。有错的话求不喷。

1. CS的就业机会比投行多一些。

2. CS对国际学生（尤其是亚裔）更友好一些。投行偏向美国白人。

3. Work-life balance。大部分CS工作没有投行那么累。

4. STEM有3年OPT。投行里最受欢迎的专业(Finance, Business Administration, Economics, Accounting)都只有一年。

投行招二类人，聪明伶俐身体好-干苦力，背景深厚资源广-跑业务，楼主觉得靠哪类比较合适？ ：）

iamwds 发表于 2018-12-12 14:23
码工不也是苦力吗

码工还好了，投行一周二次跨洲飞行，每天睡4小时，强度大多了

码工学历门槛不像投行那那那么高呗

bodeplot 发表于 2018-12-12 09:29
只是个人的intuition。有错的话求不喷。

1. CS的就业机会比投行多一些。

投行与语言文化相关，CS 相对独立

可能...cs就看个人能力投行得靠背景...？

jeff_xu001 发表于 2018-12-11 19:25
投行招二类人，聪明伶俐身体好-干苦力，背景深厚资源广-跑业务，楼主觉得靠哪类比较合适？ ：）

码工不也是苦力吗

感觉还是CS更技术活吧？除了quant那种

As the article mentioned, "Investment Banking is Not a “Get Rich Quick” Scheme – It’s All About the Long Game", "If You Want to Make Money Much More Easily, Go into the Tech Industry", " if you want a comfortable lifestyle where you earn in the low-to-mid six figures and have free time, join a large tech company." :)