套瓷有没有用（来自CS名校的消息）

13CS申请提交，发email请教了几个CS牛校的PhD们，有关于套瓷的小小消息，希望对筒子们有用。不保证有反例存在，但个人觉得这些答案还是基本靠谱的。哪位筒子有其他的消息也欢迎分享！

Stanford: 不鼓励套。因为有first year rotation program，即第一年需要在多个group里rotation，这个过程中学生和老板双向选择决定最后的去向。具体信息参考http://cs.stanford.edu/content/f ... ch-rotation-program

MIT：要么早套，要么晚套。早早的学术套或许管用，但是现在是老板们不愿回套瓷的时候。一般的套瓷成功都发生在拿到admission letter之后，那时老板才乐于讨论这个问题。

Berkeley：入学再套，和MIT类似。为公平起见，大部分老板都不会在录取结果出来前回复套瓷信件。

CMU ML：可以套，套到有用。Professor对committee的推荐能起比较大的作用。

Princeton：P家有一个好处是可以全校选老板。套瓷方面，如果对方不在committee里，作用有限。

话说等结果真是煎熬啊。各位加油！

差不多~Stanford的对EE也适用~UCB貌似EE可以套~有套成功的先例~CMU EE 不清楚，我知道的师兄都是没套直接面试给Offer的，有的都没有面试就给RA了~Princeton，他家我最后申了EE Meng，越想越亏，哎，当时还是不冷静啊~~

CMU可以套磁，我听说过

哪位大神有关于U Washington CS套瓷的消息么？

有的学校直接是faculty做决定，这样的套磁比较有用吧~

Crown2013 发表于 2013-1-2 17:19
有的学校直接是faculty做决定，这样的套磁比较有用吧~

大部分的学校还是要过committee这一关的，不同学校差别在于prof在admission中起的作用大小。我了解的CS专排前几的都是committee型的。据说Gatech基本Prof说了算，Purdue Prof权力也比较大。欢迎多多补充这样的学校的list！

Jeremy3.0 发表于 2012-12-27 22:10
差不多~Stanford的对EE也适用~UCB貌似EE可以套~有套成功的先例~CMU EE 不清楚，我知道的师兄都是没套直接面 ...

原来如此
话说P家我都不敢申请。。

acro55 发表于 2013-1-3 14:09
原来如此
话说P家我都不敢申请。。

哎~申了也没用。。。。Meng就是个鸡肋啊~

Jeremy3.0 发表于 2013-1-3 14:56
哎~申了也没用。。。。Meng就是个鸡肋啊~

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 600 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 600 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

acro55 发表于 2013-1-3 15:08
**** 本内容被作者隐藏 ****

好么~我还是想读PhD~哈哈~学术民工，失足青年神马的最适合我了~hiahia~