收到MIT EECS的面试，充满疑点求大家解析

Facts：

• 终于邮件收到了一份面试，但不是我POI邀请的。
• 我翻了下这个教授的网站，我的科研背景跟他最近的论文的除了都属于Robotics的大范畴之外，基本没啥吻合的。
• 这个教授很新，19 Fall才办自己的实验室。
• 邮件里有这样的字眼“I am excited by your application to the MIT Ph.D. program.”“I would love to chat with you about your past and current work, your research interests and potentially exploring the possibility of working together. ”
  

和几个小朋友讨论之后，我们有以下猜想：

• 我应该是过了Committee
• 我应该是被POIs抛弃了
• 新教授找不到人，有点急
• 教授建Lab需要各个方面的expertise，我正好符合某一方面
  

我现在在疯狂学习这个教授的field，读他的paper，尝试面试的时候propose一些我的field跟他field可能融合的地方。
想听听地里筒子们怎么想，感谢任何insight。




补充内容 (2019-1-24 00:30):
补充一下吧，面完了，他说有一部分applicants要面完，然后面试的人去给committee反馈，说1/28就应该会出结果（他看似不确定）。调查了下，面试可能是borderline applicants. 就是说没有面试要么凉了，要么稳了。。

补充内容 (2019-1-28 11:25):
实锤了，周一或者周五基本就全出了，请看calendar:
https://calendars.mit.edu/Pages/ ... 019+12%3A00%3A00+AM

曾几何时我也敢点开MIT的帖子了哈哈哈哈哈。楼主加油！！

我也买了他家的彩票，不知道现在还没收到消息是不是已经算是默拒了

我和楼主好像有相似的情况，不过当然不是MIT。。。

这周一收到邮件有POI以外的很新的教授，周二早上就面试了，看了教授的主页有点看不懂，时间太短也就没有细读他的文章了。楼主的思路是对的，能读得懂并且找到match最好。

面试之后的情报：该校是每个prof自己从申请池中招人，他觉得我coursework不错而且科研背景有看上去接近的经历所以把我放进了shortlist（遗憾的是，交流之后感觉并不太相关）。面试主要谈我的research interest和有没有特别想合作的教授，然后他谈了lab里每个prof专攻的方向，他可能要根据这个来匹配。之后又问了为什么会申这个学习。我之前尝试与POI陶瓷但是并没有收到回信，应该和楼主猜测得一样被POI抛弃了；而且新教授透露今年是他第一次带学生。

过了committee之后，应该希望很大的。毕竟MIT第一年是按照fellowship来的。

averybo 发表于 2019-1-23 17:39
过了committee之后，应该希望很大的。毕竟MIT第一年是按照fellowship来的。

那你觉得我写的POI们只是慢了一步联系我吗？我所想象的是我的POI们看了眼我的申请，然后扔回了Pool里，然后被这个教授看到了。还是说我的POI们还没开始读申请？太玄了

所以面试楼主的教授不属于是committee派来的，是他自己主动面试你的是吗？所以MIT不会committee派人来面试，除非教授本人感兴趣某个applicant？如果没人面试就是挂了或者直接默默通过了。。。。楼主是接到邮件当天就直接面试了吗 这效率。。

你这波非常强势...

补充内容 (2019-1-24 03:35):
我现在还没有收到MIT ME的任何信息，感觉要凉凉。

roskinetic 发表于 2019-1-24 03:31
你这波非常强势...

补充内容 (2019-1-24 03:35):

. 1point 3 acres没事 你可能是稳了 现在谁都不知道 我反正是凉了 lol

低调求生存 发表于 2019-1-24 03:05
所以面试楼主的教授不属于是committee派来的，是他自己主动面试你的是吗？所以MIT不会committee派人来面试 ...

不不不 面试的教授应该是committee派来的，他就是看看我这个borderline applicants行不行。我当天邮件当天面，对，很intense

zjhBJJP 发表于 2019/01/24 07:58:41


没事 你可能是稳了 现在谁都不知道 我反正是凉了 lol

AP招人应该不少，MIT也不用担心钱的问题，只要面试的不错，后续很有机会。