国内没你们想象的好

lhb660811 发表于 2019-4-16 19:27
只说下OFO,坐标国内二线城市里，一地鸡毛，浪费巨大，看着心痛（对于整个社会资源的浪费心痛）！

OFO戴先生就是典型學生會主席式的人物，他做出這樣的結果，完全不讓人奇怪。

起红 发表于 2019-2-10 23:47
在国外，如果能参加激烈的人际关系斗争，说明你混得不错。否则，就是高学历的基层的螺丝钉。

這是大實話。

gqyz01sw 发表于 2019-2-8 17:48
你这段话太像政治课本的风格了……
多极化也要看情况的，是存在好几个实力跟现在的美国一样强的国家的多 ...

我不覺得中國在世界上文化弱勢和censorship有多大關係，說到底還是經濟實力說話。1990年代沒有互聯網，中國文化輸出美國（榮家在FL做過主題樂園呢），照樣是門可羅雀，最後鎩羽而歸落得一個被拆的下場。我倒是覺得censorship是一種自我保護的措施。否則和台灣一樣，台北市區的鬧市居然名字叫西門町，市區標牌居然用日語，台灣政府裡面居然允許用英文互相溝通。內地人到香港去不會講粵語，香港人不願意學習普通話，居然在中國地面上要用英語交流，你不覺得這是強勢文化侵襲導致的後果？不保護的話怎麼辦？

K姐 发表于 2019-1-29 17:46
年轻人们犯不着用玻璃天花板吓唬自己。

20多年之前出国的人，几乎没有人不是拿着奖学金读博士的，因为不 ...

有一说一，刚刚裁人的uber华人director就很少。

xhgz1 发表于 2020/05/08 20:20:35

人口減少也不一定是壞事。1949年的時候也才4萬萬人民。中國的人口容量也就是六七個億，就算人口減半，我也不覺得有什麼...

问题很严重好不好，如果真的没问题，那么政府各种鼓励生育干嘛？人口减少可不是各个年龄段以同样比例减少，以日本还有欧洲的一些国家为例，人口减少都是因为严重的老龄化，老年人口增加同时年轻人大量减少。在爸妈那一代，他们的父母都生三四五六个，所以八九十年代中国能高速发展的原因之一就是人口红利，年轻人口多。现在呢，大城市里的人很多都只生一个，生超过两个的几乎已经在中国城市绝迹了。现在中国人口的分布那就是个倒金字塔型，越年轻的人比例越少。这会使得年轻人要抚养的老人越来越多，增加他们的压力，进而降低他们自己生育和消费的意愿，从而造成恶性循环。除非发生战争或者瘟疫等非正常方式消灭大量人口，否则以现在的趋势，别说降到六七亿，就算降到10亿都是大灾难

jliu144 发表于 2020-5-9 10:40
问题很严重好不好，如果真的没问题，那么政府各种鼓励生育干嘛？人口减少可不是各个年龄段以同样比例减少 ...

GOV鼓励生育有GOV的需求，到底是不是中国需要的这很难说。我不是人口学者，我对那个易富贤的观点也很难认同。中国这么点地方，只适合承载6、7亿人。现在人口这么多，实际造成的是灾难，而不是益处。中国要是4万万同胞，你觉得还会竞争这么激烈？况且现在中国城市化过半，但仍然还有很多富余劳动力在农村。如果真的只剩十亿人，八亿在城市，两亿甚至更少在农村。农村变成机械化生产，效率不仅更高，而且人均资源变多，社会反而更和谐了。

谈笑风生 发表于 2019-1-29 15:04
说点实话，拿贸易战说事也就一眼看了两三年。中国崛起，美国衰退的大趋势是没变的。美国为什么牛逼，二战以 ...

这是来搞笑的么？

谈笑风生 发表于 2019-1-30 02:55
你的前两段都不是用动态眼光看问题，现在中国跟美国差距大没人不承认，但看不清发展速度认为未来也一直会 ...

新版厉害了我的国，哈哈

keanezheng 发表于 2019-1-30 04:59
中国的GDP不注水？你在开玩笑吗？为什么每年GDP各省加起来都超过全国，你解释一下？
你嘲笑别的国家随便 ...

我们县城每换一次县长就来一次大改造，哈哈

谈笑风生 发表于 2019-1-30 02:55
你的前两段都不是用动态眼光看问题，现在中国跟美国差距大没人不承认，但看不清发展速度认为未来也一直会 ...

美国再衰落，那也是瘦死的骆驼比马大。何况美国现在才三亿人口，实在不行了，就放开一大波移民，就又会带来很多生机。而中国已经14亿人了，而且老龄化严重。