zz我爱上一个无耻的“哈佛女孩”

26# shufesc
同感~~难怪美国律师这么吃香~~

29# weiwlw
  楼歪了~~

好不容易挑重点看完了。。。
灰常赞同楼上一位说的，在国外找一个知根知底的女友非常重要，宁缺勿滥。
还有，我觉得做人不能太单纯。像这位楼主，其实之前已经有挺多破绽了，却还是一心一意地对她好。给自己留个后路。。。

这个故事都过去10年了。。。。。。。如今还有这样一心一意对别人好的人么？

这个故事都过去10年了。。。。。。。如今还有这样一心一意对别人好的人么？
小K 发表于 2010-5-27 21:42

偶就是三

防人之心不可无

主要是出于对外界的无知
扩招我个人觉得还是有积极意义的
至少给了一个相对比较广阔的平台 要不多少人还得回去务农
现在至少国民素质还是有提高的
我觉得是方法不当
比如米国 就是大家都上公立或者cc
优秀的 ...
rainfall1988 发表于 2010-5-27 12:33

同意大部分。
dissent主要在两点。
1）无农可务的农业人口不在少数，如果有个天灾什么的，好多农民的日子不好过得很，几乎就是过不下去了（如果种田这营生能养活这批人，农民工问题哪里来的？）所以说回去务农基本上已经不成为一个选择。
2）高等教育优质资源稀缺。美国排名50+的被好多不了解文理学院的同胞认为是技术学校的LAC也普遍有常青藤/Stanford/UChi毕业的教授坐镇，Community College还有不少的人可以转去本州的好公立校（尤其加州这个系统办的不错，但是最近加州财政危机对UCB/UCLA打击也不小），整个教育体系灵活，学生选择很多。中国高等教育要到这一步的路子还很长。硬件不说，软件呢？心在教学上的老师，关心学生疾苦的老师，除了几个学术牛校的人之外，大多在高校过着极其辛苦的生活-工资不高等等硬环境不说了，软环境也远非理想。中国高等教育不是把参与其中的活生生的人（无论老师还是学生）的利益放在首要考虑位置的。学费，对于大部分考虑出国的人来说可能没什么，但是一个农民家庭读破产的大有人在，助学贷款还不起的大有人在。读出来还得去跟农民工抢饭碗，一两千的平均月薪，到底这个大学值不值得读，真的是个问题。

当然美国对citizens好对aliens差是不争的事实。尤其foreign policy这个领域，普通民众的无知到了惊人的程度（跟一般美国人的数学水平有的一拼），基本上政府搞几个专家，拉媒体来助阵宣传一阵，大家都会跟着政府的调调去弄。当然美国人把人命看得很珍贵，朝鲜越南伊拉克之后（阿富汗那个因为911暂且属于出师比较有名吧），要随便派军队出去估计不容易了。然而往哪个恐怖主义国家丢几个炸弹，还是很容易搞到群众支持的。
又说偏题了。。。

26# shufesc  
同感~~难怪美国律师这么吃香~~
吟游诗人 发表于 2010-5-27 19:52

绝大部分都是吹出来的。。。
跟投行一样，高级打工仔挣得多，但是累，一份辛苦一份钱。
小律所业内没啥名气的律师，照样混的凄惨，被法学院高额贷款压的喘不过气来的大有人在。
美国人事事都喜欢打官司倒是不争的事实。。。所以懂一点法律还是有用的，做金融的尤其要读一下经济法，省得遭人暗算了都不知道（把自己的钱委托给他人投资的时候也是一样）。
移民法这一块国际学生最好也熟悉一下，免得一下子没注意就没有合法身份了之类的。

36# 小K
我是觉得，要做现实的乐观主义者；而不是太单纯的人（无论悲观乐观）。
倒是接触到的很多人学会了怀疑，却没有学会相信；学会了反驳他人观点的荒谬之处，却缺乏自己的信仰系统。这个趋势老让我觉得很难过的。
感觉好的人生态度是由怀疑而相信。In this life we cannot do great things, only small things with great love 那样的心境。

好不容易挑重点看完了。。。
灰常赞同楼上一位说的，在国外找一个知根知底的女友非常重要，宁缺勿滥。
还有，我觉得做人不能太单纯。像这位楼主，其实之前已经有挺多破绽了，却还是一心一意地对她好。给自己留个后 ...
Samuel 发表于 2010-5-27 20:32

对女生而言也一样的，其实。
在家庭里的投入成本女性略略高于男性（生孩子养孩子基本上还是女性付出多），生物上说的基因决定论而言，男生天生倾向于花，女生倾向于专一。痴心女子负心郎的故事远远多过反过来的。