楼主: 吟游诗人
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

zz我爱上一个无耻的“哈佛女孩”

🔗
cathyliu 2010-5-28 10:19:30 | 只看该作者
全局:
对头 就是这个意思
我在欧洲的时候欧洲的技工基本都是高中毕业进工厂 师傅亲手带出来的
所以一般也老老实实呆着不会想跳槽什么的(一般也跳不到哪儿去)
然后在生产线上一点一点摸索就慢慢练出来了

国内总是 ...
rainfall1988 发表于 2010-5-28 10:15

每个歧视都是有理由的。。。而改变那些歧视需要创造新的社会环境&价值。
国内媒体报道东西好多还是停留在表面,因为种种原因没有深究欧洲&美国一些社会现象背后的基础。
回复

使用道具 举报

🔗
funmastermike 2010-5-28 10:31:37 | 只看该作者
全局:
可叹我天朝对洋毛子居然比对国民好多了。。。
可悲,可气啊
回复

使用道具 举报

🔗
cathyliu 2010-5-28 10:34:04 | 只看该作者
全局:
另外关于JD。这个学位跟MBA有相似的地方也有不同的地方。两者都很看重学校牌子,MBA替投行/咨询业培养劳工(我在这里是默认没有很长年限-大于等于两年的工业界实践经验的人),JD替大律所培养劳工(superme court clerkship那些暂且不考虑)。学校牌子一方面决定了你social的人群圈子(Top MBA中不乏未来大老板,Top JD中不乏未来总统部长等政坛要人),另外一方面很大程度上决定了你的1st job placement(例外是有的,但是很少)。然后1st job placement又接下去影响2nd,3rd。。。我个人觉得network这种东西很难量化,会搞的人自然可以搞到不错的未来,但是进行一般讨论的时候还是着重于job placement这个方面。有Math/Physics背景的可以考虑着重于专利法,搞金融的可以着重于商法,剩下的人最好不要在法学院选课期间就偏向某个特定方向(我知道好多人讲中国人搞诉讼不行,搞宪法没背景,这些说法或多或少都有一定道理,但是都要读法学院的人了,critical thinking还是要有)。没有那个实力冲big law job的在借钱之前请万万慎重(哪怕美国人能进big law的也是每年法学院毕业生当中的少数),英语不好的也请多掂量掂量。
回复

使用道具 举报

🔗
rainfall1988 2010-5-28 10:44:40 | 只看该作者
全局:
每个歧视都是有理由的。。。而改变那些歧视需要创造新的社会环境&价值。
国内媒体报道东西好多还是停留在表面,因为种种原因没有深究欧洲&美国一些社会现象背后的基础。
cathyliu 发表于 2010-5-28 10:19

变革还是需要的 但是要适度 一点一点来
国内大跃进气息不脱啊 什么都想一竿子打到底 怎么可能呢
回复

使用道具 举报

🔗
funmastermike 2010-5-28 10:47:54 | 只看该作者
全局:
另外关于JD。这个学位跟MBA有相似的地方也有不同的地方。两者都很看重学校牌子,MBA替投行/咨询业培养劳工(我在这里是默认没有很长年限-大于等于两年的工业界实践经验的人),JD替大律所培养劳工(superme court cl ...
cathyliu 发表于 2010-5-28 10:34


素闻大陆法系和欧美法系差别巨大,美国毕业回来的JD在国内能用得上吗?用不上又在美国找不到工作,如之奈何?
回复

使用道具 举报

🔗
cathyliu 2010-5-28 10:56:18 | 只看该作者
全局:
55# wengjn
关于回国工作我听见的说法完全是对立的,不得不求有相关经验的人出来澄清(我自己了解这方面非常少,只是大概推测了一下)。
Pro Side:我以前的外教说,Law School in the US means big money in China, but you have to work for the foreigners. 感觉是说替外企工作,当法律顾问。因为如果大陆的分厂有了解美国法律的人,就能在交税等等方面把法律这一块本地化,省掉了雇佣美国律师高额的人力成本(美国优秀的律师未尝肯跑到中国来发展)。一同Pre-Law的童鞋还有指出大陆企业寻求纳斯达克上市/美国发展的这个市场。
Con Side:首先我有听过拿美国律师资格必然放弃国内律师资格(未经证实),然后国内整个法制体系之不健全和法理不完善对于接受了真正JD教育的人而言造成一个非常痛苦的practice environment。当然我不是说美国这一行没有黑暗丑恶尔虞我诈之类的(相反因为高收入,这一行里面不道德的事情比一般行当要多,律师这行业也是被普通美国民众丑化很多年了),而是美国在许多方面的确是个法制的社会,你会interpret法律就有在这社会混的某种权力,可以保护自己,也可以保护家人。国内这方面软环境相比之下发展还非常糟糕。
回复

使用道具 举报

🔗
cathyliu 2010-5-28 10:58:20 | 只看该作者
全局:
变革还是需要的 但是要适度 一点一点来
国内大跃进气息不脱啊 什么都想一竿子打到底 怎么可能呢
rainfall1988 发表于 2010-5-28 10:44

不只是大跃进啊,你看看封建王朝多少代的农民起义。
会破不会立这毛病历史比你我久远多了。
回复

使用道具 举报

🔗
rainfall1988 2010-5-28 22:29:52 | 只看该作者
全局:
不只是大跃进啊,你看看封建王朝多少代的农民起义。
会破不会立这毛病历史比你我久远多了。
cathyliu 发表于 2010-5-28 10:58

起义估计还悬了点
一个朝代之下还是以改革为主吧
回复

使用道具 举报

🔗
rainfall1988 2010-5-28 22:32:42 | 只看该作者
全局:
55# wengjn
关于回国工作我听见的说法完全是对立的,不得不求有相关经验的人出来澄清(我自己了解这方面非常少,只是大概推测了一下)。
Pro Side:我以前的外教说,Law School in the US means big money in Ch ...
cathyliu 发表于 2010-5-28 10:56

我没见到读了JD回去的
LLM回去的分两种
一种是司法已经很熟的  这种人混的就很好了 做个顾问啊什么的 不在话下
一种是白手读MM 国内司法系统半点没了解 这种回去就待业了

总之 国内的司法是一个很内部的圈子 各个法官都是上级某人的嫡系 国内打官司律师必须要认识法官 否则必输 除非是大律师 而且国内律师不到合伙人级别说老实话挣的真不多
回复

使用道具 举报

🔗
cathyliu 2010-5-28 22:37:04 | 只看该作者
全局:
起义估计还悬了点
一个朝代之下还是以改革为主吧
rainfall1988 发表于 2010-5-28 22:29

是。。。我关键是觉得中国历史一直就是皇帝VS农民,当然有几个大地主什么的,但是中产阶级这种东西仿佛一直都没有发展起来。所以社会结构很不稳定的感觉,盛世大家比较开心,一旦风不调雨不顺了皇帝再昏庸一把过个几十年就闹革命了。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表