2020年H1B reg 65000个名额里63%是ADV

galactigal 发表于 2019-4-18 01:04
我没说一定能够否定啊，只说值得怀疑，而且不光有50% adv/第一轮抽65000人中63% adv这一种情况吧，我之前 ...

假设极端情况，整个抽中的都是reg. 这个概率大概不高于0.001之类的，但是如果这个事情发生了，就要否定过程随机？

如果重复今年抽签过程100000000次，出现抽中的63% adv的次数远高于计算出来的概率p，那么抽签的过程自然不随机了，假设出错了。

aprililili 发表于 2019-4-18 01:08
是的 我只是不想说的太nerdy 其实一个proportion z test 就解决战斗了， 原假设adv占60% （已经很高了） ...

我觉得我基本上理解你的表述了:-)

agree, too nerdy.

不过这是在地里啊，这种连闲谈都算不上吧

paradiselost 发表于 2019-4-18 02:10
大体正确。真要对应那个65和80数字让你安心的话，应该是总共201个球，101个红球，抽80个球，其中80*0.63= ...

好的，谢谢！~~
所以你说推倒前设抽签过程随机，也就是说63%是master degree的话就是没有随机抽样么？~~

如果reg 抽签是纯随机的话，reg 65000里有63% adv， 说明所有申请里应该63%左右adv啊，这怎么搞得。文里又说 20w 申请里 a little over 50%的adv。
还有原文评论看得真糟心。

fxppnm 发表于 2019-4-18 02:29
好的，谢谢！~~
所以你说推倒前设抽签过程随机，也就是说63%是master degree的话就是没有随机抽样么？~~

不是。继续黑箱取球理论，算出来201个球抽80个球中50个球是红球的概率算出来是p, 这句话翻译过来就是你抽签之前就可以说，如果抽80个球，那么有p的可能抽出来50个红球。但是现在是“抽了80个球，一看有50个球是红色”。只有当“抽了80个球，一看有50个球是红色”的可能不是p,才能得出抽样不随机的结论。可是怎么知道“抽了80个球，一看有50个球是红色”的可能不是p呢？a, 重复抽签实验N次，观察是否出现了N*p次“抽了80个球，一看有50个球是红色”，（显然不现实）。 b, “抽了80个球，一看有50个球是红色“近乎不可能事件。所以前面回复了这就有点过nerdy了

其实，关注点在于发现抽了80个球，50 个是红球，在剩下的红球了抽20×1.3=26个球，总共26+50=86个红球，红球中签率86/101，白球中签率（80-50）/100.

paradiselost 发表于 2019-4-18 04:31
不是。继续黑箱取球理论，算出来201个球抽80个球中50个球是红球的概率算出来是p, 这句话翻译过来就是你抽 ...

膜拜，文科生告辞~~

各位高手在此计算如此高深，我等路过求中签~

Cindy940216 发表于 2019-4-18 01:55
哇！如果按照这个比例，同时再假设整个200k petition里面也是63%的master，then：
Bachelor 74k，Master 1 ...

前面都同意，但感觉最后是不是不能直接把比例相加？个人认为
master概率是：（65*0.63+20）/126=48%, 算上多抽的30%就是62%
reg 概率是 65*0.37/74=32%，算多抽30%就是41%。

但这是算感觉概率好低啊。。有点慌 =。=