关于UW Tacoma的CSS的详细介绍

光梦帝魂21 发表于 2019/05/13 15:53:34
我给大家提供两种考虑A校是否是B校的unit的判断方式：
. .и1. 看官方网站域名是否相同。举个例子，就UW而言，西雅图主校区及其下属院系的域名是washington.edu，而UW-Tacoma及其下...

其实我想说，你说的两点都是错的。。。

1. tacoma的域名有tacoma.washington.edu/tacoma.uw.edu两个都是；uw官网也有washington.edu/uw.edu两个都可以链接到，都可以进主页（PS. cmu sv也是sv.cmu.edu）

2. 三个学校都没有重复专业，tacoma是CS&system(如标题)，seattle是CS&engineering，bothell是CS&se，并且各自院的名字也不一样，每个专业也没有重复的课程(这是官网特别强调了的)。。

希望你在下结论前可以了解更多的内容而不是基于不实或是自己推断的内容 ：-）

Zingg7 发表于 2019-5-14 08:30
其实我想说，你说的两点都是错的。。。

1. tacoma的域名有tacoma.washington.edu/tacoma.uw.edu两个都是 ...

呵呵，的确如此，tacoma-CS&system，seattle-CS&engineering，bothell-CS&se，这种名字上的差别是UW专门考虑过故意避免重复的。但UWT/UWB的课程设置，的确都是参照Seattle CSE为蓝本的，的确是有overlapping的地方，这也重复说明是在copy主校区的成功经验，让落后地区的学生也可以得到优质教育。

另外，我们也需要客观，需要实事求是，虽然这三个项目都是同一个蓝本，但UWT/UWB的项目水平，至少目前来看的确是差了主校区100倍的。我也很震惊怎么差距能有这么大，我觉得还是因为经济财政的关系吧。branch campus没有钱吸引不到人才，华盛顿州本身的财政就比较有限。但是2000年左右刚建立项目的时候应该是差了10000倍吧。所以希望以后项目水平能从100倍差距拉进到10倍20倍。

不过UW-CSE是仅次于四大的排名的项目吧。Paul Allen以及亚麻微软捐了好多钱给CSE，建第二栋大楼的时候就豪言壮志说希望这个项目能跻身四大。项目钱多到压根不需要依靠招收国际学生master，只要本科生和博士生。CSE的人也跟神一样的存在，导致本科生要依靠前两年GPA排名才能真正进入到CSE，GPA 3.8恐怕都有点危险。导致家长都一直抱怨小孩儿冲着CS进入UW，但最后却拿不到UW-CSE degree。自然CSE内部竞争也非常非常激烈，非常辛苦。这种顶级CS项目培养的人才，首先定位就不是一个小小的码农，而是computer scientist，能为整个领域做出突出贡献的。

所以，最重要的，码农这个行业几乎不看学校出身的。这个论坛上甚至大部分留学生的定位就是赶紧做码农赚钱，赚取资本和经验，而不是成为什么杰出的scientist。不过一个小小的码农，又不是要你去拿Nobel或者Turing award。关键还是感激互联网产业的繁荣，让SDE这个行业迅速崛起，春风得意；不仅需求量大而且工资高待遇好，只要会coding，野鸡学校出来的一样可以赚高薪。别说UWT了，甚至连City University of Seattle这样的学校都足够去好公司做码农了。有钱是硬道理。如果热爱ranking带来的虚荣，也大可去Harvard Yale读个什么冷门的历史专业，每天做做饭，写写文字，晒晒朋友圈，活在情怀当中。

所以，我们要勇于承认，跟Seattle-CSE比起来，以及跟一般牛校的项目比起来，我们就是大大的野鸡。但只要最后找到了good job，谁care你上了啥课啊，是哪个学校出来的。我知道好些人，因为牛校课程太重或者沉迷于名校的虚荣里，没把握好timing，最后没时间刷题，反而找不到工作直接回国了。。。那真是“凤凰拔了毛，最后还不如野鸡”。。。哈哈哈哈

但是，也要明白，我们不过是赶上了互联网的大浪潮。以后浪潮退了怎么办? 所以还是要打造自己的个人实力，让自己在实力上成为elite。另外码农也是青春饭，也不是什么高大上的工作，以后还是要继续转行的，而转去其他行业比如quant或者MBA这种，恐怕就是要顶级学校的degree了，一个野鸡学校degree就不管用了。所以打铁还需自身硬的，好好努力，让自己变得很强大！

光梦帝魂21 发表于 2019-5-14 17:17
足下所言大部分都对。华盛顿州官方的确认证”UW-Seattle“和”UWT”以及“UWB“都是”UW“的成员。但是， ...

.. 严格来说UNC属于university system (https://www.northcarolina.edu/), 跟University of California, University of Texas以及University of Massachusetts一样，都是university system。

而University of Washington是one multi-campus university, 不是university system。
你看这篇wiki(https://en.wikipedia.org/wiki/University_system)
A university system should not be confused with a multiple-campus university. A university system contains several universities. A multiple-campus university is a single university that has more than one campus.

当然了我非常赞同你说的，本质上，有啥区别呢？本质上UWT/UWB和那些university system里的野鸡学校没啥区别。我觉得主要原因是比如UC, UT甚至UNC都有十几所甚至二十所分校，组织非常庞大。而UW只有三个campus，规模小很多。换句话说，UW处于从multi-campus向university system过渡的阶段，当然了或许UW永远无法成为university system因为WA这个州的规模比较小。

光梦帝魂21 发表于 2019-5-14 17:02
关于足下的辩解，我的回复如下：
1. 域名是我直接查找进入的各学校官方网站，也就是说我上面所列的域名 ...

您好，关于网址；在washington官网，不同的part并不一定全为washington.edu。如法律学院，law.uw.edu。医学院，uwmedicine.org。另，washington首页即有campus选项直连三个校区。

关于专业：1. CSE为官网所述。2. 三校专业名不同我已说过，T的CS偏硬件，B偏软件，S无硕士。 且专业相同的情况也都很多，如UCSD甚至有两个CE，且都在工程院下。CMU的ECE在4个校区都有。NEU亦如此。

关于学院：S为paul g.allen school of computer science and engineering，T为school of engineering and techology, B为STEM school。无相同学院。同理NEU，Boston为CS院，其他为SET院。

最后一点，我不是很懂，CMU的情况，不正和uw是一样的吗？也并没有pitts.cmu.edu这样的网址啊。

关于排名，我绝非意图是t b的科研、教学能力就是UW的排名= = UW本校的学生非常非常厉害，而事实上就是，这两个分校的这些方面都很水!!! 学校也很小!!! 但某种情况下水也正好是我想要的hhh 如果我纠结的是排名，完全可以选我录的其他的学校呀。

我想说的只是，从各种方面来说，uw的这两个分校，的确是UW的一部分。从实力来讲，没错它很差，很水，但是它的确靠上了UW这座山。而且，西雅图是个很好的城市，地理位置、天气都不错，和我家人也在一起，对我来说，这是个很好的选择~

另外，如果您想继续讨论，说一声我可以私信你我的联系方式。我觉得我们在这里版聊可能会影响别人发表看法_(:з>∠)_

光梦帝魂21 发表于 2019-5-14 20:03
您好，回复如下：
1. 法律学院和医学院是专业性学院，学院域名凸显特殊性可以理解，但是cs专业属于gener ...

是啊，你11点说的和我所说的完全一致啊……我从未说过UWT,B是UWS，给你的回复一直说的是UW的一部分，并且也在最后强调了那些top排名完全与分校无关……分校的科研很水很水……所以你到底想说什么？我搞不清楚……

ucsd： https://apply.grad.ucsd.edu/area ... hool-of-engineering
cmu：https://www.ece.cmu.edu/academics/index.html