关于UW Tacoma的CSS的详细介绍

之前就回复了不少关于UWT的帖子，加上好多人加微信问UWT的情况，另外我自己也快毕业了，所以干脆写一个总结的帖子。我自己是非常阴差阳错来这个学校的, 可以说是莫名其妙。我在什么情况都没搞清楚就随手乱投的一个学校, 不过最后也拿到了AD。我其实是拿到AD后才开始做关于这个学校功课的。而因为家属原因必须来西雅图，所以最后也就接了这个AD。

现在总结一下我收到的最多的关于这个学校的问题(我觉得重要的内容我都用红色标出):
1. 这个学校跟UW到底什么关系？看UW官网: https://www.washington.edu/about/
往下拉，右侧写着对UW的定义: The UW is a multi-campus university in Seattle, Tacoma and Bothell, as well as a world-class academic medical center.
同时可以看到UW map是包含了三个campus的。

另外再看UW-T的官网: https://www.tacoma.uw.edu/about- ... y-washington-tacoma
也是明确说明了Accreditation的性质是:
The University of Washington Tacoma is accredited as a unit of the University of Washington by the Northwest Commission on Colleges and Universities
换句话说, 权威教育机构的认证体系中，UWT是作为UW的一个部分的。

所以，这所学校，你可以说水平上是野鸡，但官方定义上是非常正规的，甚至是根正苗红的。
那么为什么会出现这么奇葩的校园组成和办学模式呢？我说一下我自己的看法。
我觉得根本原因是：UW是一所public school，但是，同时华盛顿州没有"强大"到可以支撑很多教育资源和机构。
首先和东海岸甚至加州的区别在于，华盛顿州几乎没有什么顶级优秀的private school，这边的优质高等教育几乎都public的。既然是public school，那么就受到政府以及taxpayer的监管和控制。所以UW有一层社会责任，就是让更多的非seattle的华盛顿州居民接受高等教育，增强落后地区的人才培养和经济建设，这也是1990年建立这两所branch campus的初衷。这个初衷和UC系统是一模一样的，可问题是，加州有无比强大的经济 + 4000万人口 + 广大的地盘, 什么UCLA，UCSD这些学校地理位置距离遥远，招生数量和经费也不少，都可以自立门户，在教育认证体系accrediated as一所独立的学校。而华盛顿州经济没那么强大 + 只有700万人口 + 华盛顿州人口几乎都集中在puget sound, 因而seattle/tacoma/bothell地理位置也不是那么遥远, 另外尤其tacoma是落后贫穷地区，所以本身可能也没有财政能力支撑一所独立的大学。所以tacoma和bothell目前只能以UW的某个campus这种形式存在。

既然是作为campus的存在，所以UWT/UWB的各种校徽，以及什么uw.edu的邮箱，canvas，myplan等等和主校区都是统一的。所以我上完一年学之后，真心是有一种UW的认同，也有UW Tacoma的认同，一点点矛盾都没有。就好比, "我是北京人，同时我也是中国人”， “我是贵州人，同时我也是中国人”。但不能说因为贵州穷，所以贵州人就不是中国人了？只有北京人才配做中国人？另外，我在求职过程中, 从来没有遇到一个HR或者任何人问什么Tacoma campus的，大家要么没听说过，要么压根不care，大家的交流从来的用词都是: UW(udub). 另外，包括校招，三个校区的任何专业的人，无论是career fair, 还是说被选中后参加校园面试 (比如我去 Mary Gates Hall 还有 Bill & Melinda Gates Center面试了好几回)，都从来没有任何面试官问起你是tacoma的，大家从来都不care，对三个校区的任何专业都是一视同仁的，只要你有足够的实力进入他们的面试。另外，关于resume, 你可以选择只写University of Washington, 也可以选择写University of Washington, Tacoma, 这两种我都做过好像没啥区别，因为人家HR压根不care什么学校，人家关心的是你是否有Google, FB, Amazon, MS等等的intern经历。如果你真的被问起来为啥不去seattle读CS呢？太简单了，就说，Seattle CSE没有master项目啊，200%的事实。

当然了，这种“campus”又和我们一般理解的“校区”有所不同。中国大学所谓的campus，往往指的是，比如北大本部，北大医学部，北大工学部，根据学科性质划分的campus。而UWT和UWB本身包含了各种学科，和seattle都是重复的(所以UWT和UWB都有自己独立的computer science), 录取的bar也低了很多。所以本质上，他们是独立运作的independent school在运作的，也充分说明设立branch campus是为了服务当地经济发展。其实这种关系非常像两岸关系(中国和台湾的关系)

总之，我的综合感受就是，我们就是UW一个比较low-bar的项目。但比Seattle campus那些非CS专业来说，我们又是正经的Computer Science专业，坦白说找工作比他们更有优势。所以我真心觉得，除了UW-Seattle那个CSE是的确全美最顶级的CS项目外, CSE把全UW所有专业的人都远远甩在身后以外，我们真心不比其他主校区非CS的人要弱，从找工作的角度，因为我们有“computer science”这个专业名字撑腰。



2. 项目本身
学校性质: 我的感受是，这个学校是teaching为主的，几乎没有research，所以没有排名。这边的老师连PhD招生资格都没有(当然他们在努力争取)。但我们本来就不care什么research。

招生: 他们的招生网站非常混乱(不知道现在是否还如此)，信息都是outdated, 完全没有NEU这种私利学校的强大的招生运作体系。所以我申请的时候还写着对于非CS专业的要补各种prerequiste的课程。但事实是: 对于非CS专业的, 完全不需要补课。当然了这个policy以后是否会改变我也不知道。

生源: 坦白说，我刚来的时候觉得这个学校的水平就应该是community college吧, 但后来发现至少这个CSS的同学有很多牛人，当然可能很多人都是类似我这种家属啦，有工作经验的，quit博士的，各路神仙吧。好像我下一届来了不少应届毕业生牛人，据说有清华CS的，我表示震精。或许也充分说明现在全民无论美国人中国人印度人都在转CS, 申请竞争压力太激烈了。

老师: 我一直认为，这种小破学校，是没啥学术研究的，但我逐渐发现，有好几个老师至少teaching非常好，人也很nice。同时他们也很认真努力做researh，但苦于UWT完全没有科研资源。另外，也有不少lecturer就是亚麻微软的员工，周末来带一带课。

课程: 这个CSS专业最早就是给转行的人设置的一种培训班(我挖出来的历史)，所以哪怕现在已经成为非常academic的CS master项目，但还是有成人培训的气息。比如我说的，都是附近industry的员工来上课，然后不少周六的课，或者下午5点-7点的课。另外，algorithm, machine learning, distributied system, 甚至web service都还挺难的，真心一点不容易；但是呢，至少distributed system和machine learning都有周六的easy version作为替代，很惭愧，我为了刷题面试一路以来都是在“偷懒”，所以都选的是easy模式的。另外核心算法课据说kayee版本的比较容易过，所以如果你选到她的算法课，然后其他都选easy version，基本上就没有难课程。但是如果你想好好学习，就可以选hard模式，增强自己的engineering水平。但总的来说，教的东西都是主流难度的，但homework/workload都比较容易，跟那些牛校差了很多档。(不过对于要刷题的小伙伴，不就是期盼如此么？)

校园: 挺丑挺小的，风景完全无法跟seattle campus比。但里面的硬件设施是一样的。要注意，UWT就是给穷人开的学校，学校本身还非常在意first gen college student这种事儿，就是说你是穷人家全家培养的第一个大学生。。。所以宣传自己是提供穷人翻身的一个好学校(对我来说也的确如此啊)

安全: 至少UWT campus本身是非常安全的。至于居住在附近，我完全不了解。因为我一直住seattle/bellevue这一片。另外，这个学校parking非常艰难，我选周六的课，除了easy模式外，很大的原因就是容易parking。。。哈哈哈哈

-baidu 1point3acres毕业：这个小学校很缺钱，所以你完全可以交钱续命，就是哪怕学分修满了, 按道理需要毕业了, 也可以继续修课维持身份，等待最佳的找工作的机会。另外，因为学制比较短，所以强烈建议入学之前就把题刷好，这样占据主动权。

跟其他学校对比:
NEU seattle真的是太适合找工作了，尤其是CS专业，据说已经成了刷题找工技校，刷题氛围无比浓厚，肯定比UWT是要强的。但貌似肯定比UWT要贵不少。另外当然还蹭不到UW这个名声。
UW bothell的话，我认为CS专业的bar肯定比UWT要高。而且个人觉得环境无比优美，深山老林里的人间仙境。距离seattle还更近。不过据说非CS专业要提前修课? 据说很多在UW CSE活不下去的人都转来UWB了。



3. Intern Policy
作为转行学生, 我最早打算来这个学校就是冲着intern policy; 靠着做好多intern, 真心是洗白了过去的黑背景 :) 所以也发了不少相关的帖子。但因为我是F1 transfer所以一来UW就可以做intern，占了不少便宜。所以很怕误导大家。
如果你是第一次来美国读书，是要过三个quarter才可以intern的。因为一般刚从国内来的同学，大概5个quarter就毕业了，所以做multiple intern的概率比较小。但如果你的SEVIS显示F1超过一年(比如你转学来的), 那么入学立刻可以CPT实习。

另外这里的最大优点是intern is a course. 第一可以反复选，比如你拿到了两个intern offer，完全可以夏天做一个，接着秋天再做。或者你第一年暑假做了一个intern, 第二年暑假再做一个。只要不超过365天即可。第二，这种intern as course会在移民局面前很有说服力，就是我做intern不是去打工赚钱的，而是training的一种curriculum。有UW给你撑腰给出解释，不怕。当然了，既然是course，是training，有credits，你还要给学校交钱，呵呵。学校不用花半毛钱成本，就可以通过你的intern赚钱，就算是给学校交的保护费吧。我还专门问过学校ISSO, 如此灵活的政策会不会violate任何一移民局的规定？小蜜就说CPT都是学校有解释权的，只要不超过365天都是有OPT资格的。Anyway这种灵活的intern as course的政策，我在东海岸是完全没见到的。东海岸的牛校也都是只允许暑假去做一个intern, 如果你timing不对，没找到intern就一个实习经历都没有。见过不少人就是被牛校course给拖累的没时间刷题+intern+找工作的。

另外，感觉这边的同学只要认真努力，都找到了intern。可能不会像牛校的同学那么牛，人手一大堆offer，但都会有offer的。因为就算去不了FLAG/FAANG公司，西雅图本地也一大堆的local的medium-size的公司，加上西雅图本地的学校很少，几乎就是UW + NEU-Seattle(不像boston或者加州那么多牛校), 另外UW作为地头蛇，以及UW这所学校的industry spirit比较强，所以粥多僧少, 找工作还是挺给力的。当然很可惜我自己阴差阳错又要搬回到东海岸工作了

. 1point3acres

4. 关于Career fair
UW主校区的career fair 95%都是可以参加啊的，都是面向three campus的。另外大家最关心的CSE career fair，从2019 winter开始变成了，前面大部分时间是只面向CSE，而后面允许有三四个小时是面向整个UW的。证据在此： https://www.cs.washington.edu/in ... s/winterrecruit2019
For the established company fair -- on January 14, 2019 -- we are partnering with departments across UW Seattle, Bothell, and Tacoma to open access to our career fair from 3:00-5:00 p.m. to all UW students from related majors
当然未来是否改变我就不知道了。

UW的career fair还是很给力的，各种大厂来的很多，毕竟有微软喝亚麻撑腰嘛，industry氛围相比东海岸也更浓，更不要说还有很多本地的公司。我自己的很多面试比如微软啦Bloomberg啦这种内推海投都没用的, 都是从career fair上捞到的。这个资源真正是我们交学费需要买的东西。


总之我个人是挺感激这个学校的。在我最迷茫的时候给了一个机会，帮我完成了转行。糊里糊涂的过来，现在又要糊里糊涂的离开。人的命运，真的是自己算也算不清的~
希望这些信息对后来人有用。

支持一波学长~ 学长特别热心，我之前问了很多问题都一一解答了，非常感谢学长的指引！！

今年我也基本确定了要去这里了，虽然还有一个彩票不过估计凉了=。= 录了其他的一些学校，包括一些research的，最后非常纠结究竟是看学校名气还是找工优势，最终选择了这里，可以说是很艰难的一个决定了！！但是觉得自己完全不后悔哈哈哈~ 同学也都超好，虽然还没开学，但是每天都联系很多，还有每天一起mock interview~ 感觉刷题氛围也特好！！（氛围这个东西其实很靠带动的，当身边有人主动带领、并且有执行力的时候，氛围就起来了）
关于这个学校我也来说一点我自己的认识
1. 认证问题
公司和UW自身的认可度已经说了学长已经说了，我再来补充一点我自己了解到的。
在教育部的学历认证官网上(百度搜学历认证即有，需要注册)，美国华盛顿大学只有一个选择，就是University of Washington(Washington University)，不带校区，因此如果进行学历认证只会认证成华盛顿大学，而不会写分校区。
那么有的人可能会觉得，是不是教育部就根本不认这是个学校呢？不是的。认证官网内有链接到查询所有学校名称的网站，jsj dot edu dot cn（打中文全名似乎会被pb），查询美国学校，在University of Washington下专门用中文备注了其有tacoma和bothell校区(如果是单独的一个大学，在该网站上是只会用英文书写并且不会有任何备注的) 也就是说，他们和UW是子集的关系。另外也有人打电话询问，官方的回答是，只要在美国全日制学习的学校，认证中心都是给予认证的(具体怎么说的我忘记了= =)。
UW官网页面的页面也是"University of Washington - Bothell | Seattle | Tacoma"，而UW的学生邮箱"washington.edu/uw.edu/u.washington.edu"分校的学生也全部都有。

2. 实习问题
学长说得很明白了，我就只说一两句：达到f1一年的情况下，随意实习。我专门邮件问过学校ISSS，得到的回复是一年(在这里是3 quarters)后，即可在任意quarter进行full-time intern，而且次数不限(这对于我一个半转专业0.5基础菜鸡真的很重要QVQ)

但其实就本人而言，我是很不care这个学校认不认证得了的，我在专业群里也大致翻了翻大家的票圈也没看到有回国的2333。我看重的是这个学校的具有极大优势的地理位置和宽松的实习制度，目标是至少两三年的工作经验，而它能给我我想要达到目标最直接也最快速的路径，所以我选择了它。
有的人更希望学到知识，有的人目标就是找到实习/赚钱。没有人是错的，只要你明确自己的目标，并且围绕这个目标去做你的选择，而不是轻易的被他人的言论所影响，就是好的选择。
. Waral dи,

光梦帝魂21 发表于 2019/05/13 15:53:34
我给大家提供两种考虑A校是否是B校的unit的判断方式：
1. 看官方网站域名是否相同。举个例子，就UW而言，西雅图主校区及其下属院系的域名是washington.edu，而UW-Tacoma及其下...

其实我想说，你说的两点都是错的。。。

1. tacoma的域名有tacoma.washington.edu/tacoma.uw.edu两个都是；uw官网也有washington.edu/uw.edu两个都可以链接到，都可以进主页（PS. cmu sv也是sv.cmu.edu）

2. 三个学校都没有重复专业，tacoma是CS&system(如标题)，seattle是CS&engineering，bothell是CS&se，并且各自院的名字也不一样，每个专业也没有重复的课程(这是官网特别强调了的)。。

希望你在下结论前可以了解更多的内容而不是基于不实或是自己推断的内容 ：-）

Zingg7 发表于 2019-5-14 08:30
其实我想说，你说的两点都是错的。。。

1. tacoma的域名有tacoma.washington.edu/tacoma.uw.edu两个都是 ...

呵呵，的确如此，tacoma-CS&system，seattle-CS&engineering，bothell-CS&se，这种名字上的差别是UW专门考虑过故意避免重复的。但UWT/UWB的课程设置，的确都是参照Seattle CSE为蓝本的，的确是有overlapping的地方，这也重复说明是在copy主校区的成功经验，让落后地区的学生也可以得到优质教育。

另外，我们也需要客观，需要实事求是，虽然这三个项目都是同一个蓝本，但UWT/UWB的项目水平，至少目前来看的确是差了主校区100倍的。我也很震惊怎么差距能有这么大，我觉得还是因为经济财政的关系吧。branch campus没有钱吸引不到人才，华盛顿州本身的财政就比较有限。但是2000年左右刚建立项目的时候应该是差了10000倍吧。所以希望以后项目水平能从100倍差距拉进到10倍20倍。

不过UW-CSE是仅次于四大的排名的项目吧。Paul Allen以及亚麻微软捐了好多钱给CSE，建第二栋大楼的时候就豪言壮志说希望这个项目能跻身四大。项目钱多到压根不需要依靠招收国际学生master，只要本科生和博士生。CSE的人也跟神一样的存在，导致本科生要依靠前两年GPA排名才能真正进入到CSE，GPA 3.8恐怕都有点危险。导致家长都一直抱怨小孩儿冲着CS进入UW，但最后却拿不到UW-CSE degree。自然CSE内部竞争也非常非常激烈，非常辛苦。这种顶级CS项目培养的人才，首先定位就不是一个小小的码农，而是computer scientist，能为整个领域做出突出贡献的。

所以，最重要的，码农这个行业几乎不看学校出身的。这个论坛上甚至大部分留学生的定位就是赶紧做码农赚钱，赚取资本和经验，而不是成为什么杰出的scientist。不过一个小小的码农，又不是要你去拿Nobel或者Turing award。关键还是感激互联网产业的繁荣，让SDE这个行业迅速崛起，春风得意；不仅需求量大而且工资高待遇好，只要会coding，野鸡学校出来的一样可以赚高薪。别说UWT了，甚至连City University of Seattle这样的学校都足够去好公司做码农了。有钱是硬道理。如果热爱ranking带来的虚荣，也大可去Harvard Yale读个什么冷门的历史专业，每天做做饭，写写文字，晒晒朋友圈，活在情怀当中。

所以，我们要勇于承认，跟Seattle-CSE比起来，以及跟一般牛校的项目比起来，我们就是大大的野鸡。但只要最后找到了good job，谁care你上了啥课啊，是哪个学校出来的。我知道好些人，因为牛校课程太重或者沉迷于名校的虚荣里，没把握好timing，最后没时间刷题，反而找不到工作直接回国了。。。那真是“凤凰拔了毛，最后还不如野鸡”。。。哈哈哈哈

但是，也要明白，我们不过是赶上了互联网的大浪潮。以后浪潮退了怎么办? 所以还是要打造自己的个人实力，让自己在实力上成为elite。另外码农也是青春饭，也不是什么高大上的工作，以后还是要继续转行的，而转去其他行业比如quant或者MBA这种，恐怕就是要顶级学校的degree了，一个野鸡学校degree就不管用了。所以打铁还需自身硬的，好好努力，让自己变得很强大！

本文被选为全站置顶文章之一。
作者获得大米奖励。谢谢你的分享。

理论上来说 UW Seattle的CSE有MS，但是不是常规意义的ms program
要么 读本科的多上些课，多呆一年，拿一个ms
要么申请在职 part time的program，要求至少两年工作经验，人在西雅图地区。

duanmupeiyi 发表于 2019/05/13 02:59:49
理论上来说 UW Seattle的CSE有MS，但是不是常规意义的ms program
要么 读本科的多上些课，多呆一年，拿一个ms
要么申请在职 part time的program，要求至少两年...

对对你说的parttime是PMP？要求是H1B，不给F1。但往往已经工作/H1B的人，谁去再读CS master啊

很详细的介绍！ 有心了0.0

今年小蜜发的邮件：
We have over 300 applications for admission in 2019 and we have room for just 75 students. Many of you will not receive the answer you were hoping for.
挺想去的学校结果吃了rej emmm 可能申请人数多了招生bar也不像以前那么低了

meerkat 发表于 2019-5-13 09:36
今年小蜜发的邮件：
We have over 300 applications for admission in 2019 and we have room for just 75 ...

等于说是1/4的比例。
我记得我2017年秋天申请的时候，恐怕是100%的录取率。。

光梦帝魂21 发表于 2019/05/13 15:53:34
我给大家提供两种考虑A校是否是B校的unit的判断方式：
1. 看官方网站域名是否相同。举个例子，就UW而言，西雅图主校区及其下属院系的域名是washington.edu，而UW-Tacoma及其下...

Of course, 大家平时所谓的UW就是UW-Seattle。如果你硬是喜欢扯排名，UWB/UWB是没有排名的，或者说整个UW排名99%的contribution来自于UW-Seattle, why?因为UWB/UWT基本没有research,而高校客观排名都是基于research。Why no research?原因我已经解释了，这两所branch campus的定位就是teaching. Why only teaching? 因为这俩campus本质是政治的产物—华盛顿州纳税人长久不满意全州最优质的高等教育仅仅集中于西雅图，两个campus肩负着落后地区振兴的社会责任

换句话说，教育产业和教育的目的是非常多元的。很重要的一件事情是，要搞清楚自己追求教育的目的是什么。这也是我学到的重要一课。当然追求情怀，陶冶情操，享受排名虚荣也是教育目的的一种。但这些曾经也经历过，而我现阶段的目标就是转行，找到大公司和高薪工作。。所以名校的名字对我的吸引力并不大。

更好的例子是UCSF, 非医学院生或许都没听过。硬是细抠排名，恐怕这一所都没资格成为UC独立的学校，因为几乎就是一所医学院or医院而已。可UCSF就是跟哈佛一个水准的最顶级的med school。更好的例子是rockefeller university，恐怕比UCSF更冷门，冷到教育部承认名单里都没有，各大排名也几乎没有。因为人家是专业低调做生物医学的研究所，和哈佛/UCSF一个水平的，100年内出了25个nobel。全中国恐怕也就是清华生物系有施一公推荐信的人才能录取RU的博士项目吧？真正热爱医学科研的人才不会care这么多。当然了我们大部分年轻人都热爱排名带来的虚荣。

扯远了。回到UW的话题。如你说的，无论大学排名还是大家/民间所指的UW就是UW-Seattle；无论录取bar还是科研师资，UWT/UWB几乎就是野鸡。不过就算民间认定这两所不是UW，可官方认证它们就是UW，大家如果觉得不爽可以写信给华盛顿州州长或者UW president来complain这两个campus水平太差沾了太多UW的光。这就好比，台湾也是self-ruled, 民间眼里台湾就是一个独立的政治实体甚至是“国家”，可官方（联合国）不这么认为。名不正，则言不顺，就是这个道理。

补充内容 (2019-5-14 11:30):
心疼一下Rockefeller University, 教育部名单里居然没有(http://www.jsj.edu.cn/news/1/199.shtml), 哈哈哈, 真是暴殄天物，什么鬼名单，25个诺贝尔奖啊，比哈佛博士项目还难进吧。。。