34 岁大龄女单身十年，我的想法

kinkin13 发表于 2019-8-1 10:30
同意最佳时段，但不同意单身就不幸福，层主如何解释离婚率那么高，
很多人看上去十分门当户对且般配，也 ...

嗯，我想我并没有说“单身就不幸福”。
我只是说：“（随着我）年龄越大，（我）就越能感受到身边朋友拥有家庭和孩子的幸福。”

如果你承认爱情有很多的偶然性，
婚姻其实也是，两个人智力，实力的均衡，各自的经历所造成的共识，甚至还有婚后的成长速度，都可能影响婚姻的质量或者长度。
离婚率那么高的原因，一部分也可能源于现在社会对于离婚一事的逐渐宽容。我也是80年底生人，我的祖辈可能是包办婚姻，我的父母自由恋爱但基本都没任何其他的恋爱经历， 我们80初出生的在上大学时还讨论过“处女情结”。这就是社会的变化。这个离婚率并不一定全是源于婚姻质量下降了，而是总总因素造成的离婚的门槛降低了。

我没有任何可以反驳你的地方，婚姻这种“极端”的长期关系，是对一个人“每一个细胞”的全方位挑战，而且还要两个人配合，很难。每个人有自己的选择，自己对自己负责就好。

匿名者 发表于 2019-8-1 07:21
说得很好但很遗憾，本人父母连当知识分子的机会都没有，本人也不认为自己有很高的颜值，大众罢了；也不 ...

一下子抛来了好几个问号
我没想冒犯你的意思，我只是想说，和你三观一致的男孩子，在行为上基本也可能和你相似。
这个客观情况，可能导致你们很难撞上。没准要多去去读书会啊，博物馆的讲座啊才能撞上
另外三观不是写在脸上的，多接触一下总好

有些女孩子虽然自己不像你们这样喜欢读书，但是却喜欢读书多的男生（读书多这本身也是魅力之一嘛），然后女生一发力，冷冰冰的小哥哥就被骗走了。我身边几个朋友就是这样被拐跑了

匿名者 发表于 2019-8-1 22:52
看了你所有的留言，嗯，观点很相似。

谢谢。握个手。

F1A2 发表于 2019-8-2 01:25
我高中没有拿毕业证，最后一年基本没上课，我也不知道有没有，没去问。
但是我有大学cs学位+医疗学位， ...

一个人高考国本cs这样走过来，是会更顺利还是更不顺真的不是一道数学题有一个标准答案。
有人不顺，也有人顺。滑铁卢大学每年自杀率那么高，所以你觉得他们这是顺了么？这么讨论没有意义。
1+1=2正确是因为还没有人找到推翻的论证。
所有的科学理论都是在不断建立然后又不断推翻的过程中确立的，同意？
教授不会告诉你什么理论是永恒正确的，只是到现在为止是正确的，到现在为止这个算法是最优的。未来是未知的。 好跟不好，不是固定不变的，又怎么比较。
家里蹲，有人可以蹲出好的动画游戏各大公司争着要，在蹲的那一些日子，有人觉得找工作好，在出名的那一刻，有人觉得还好没有找工作。
李安要是没有出名，所有人都觉得他之前家里蹲不好的吧，连他自己都这么觉得，但他老婆觉得好啊。那是好还是不好呢？
任何事物都有两面甚至多面性，我没有逃避比较，我只是认为每个人比较的点不一样，不应该随便下定义。
如果lz5年10年后找到soul mate，和现在找到一个凑合过日子，我是觉得真的没差，甚至更好。何况找对象这个事儿，如果想按条件模版找对象，那20岁跟30岁跟40岁，选择范围确实是在缩小。
但是谁又敢说一个人30岁或者40岁找到的对象就一定没有你20岁遇到的好呢？
论感情，有40岁找到真爱相守余生的，也有20岁结婚22岁离婚的。
论事业，有人20岁创业亏到自杀，也有人60+创业成就哇哈哈。
生命的美和时间的美在于任何时候都有无限的可能性。
你说的可能是“客观规律”，虽然我只认为太阳东升西落这种叫规律。那种只是文明社会形成的一套生活型态。
每一个人的观点都不一样。我也尊重不同观点的存在，但是不代表我就一定要变成同样的立场。

感觉看到了未来 哭唧唧

墨小雪 发表于 2019-8-2 05:16
一个人高考国本cs这样走过来，是会更顺利还是更不顺真的不是一道数学题有一个标准答案。
有人不顺，也 ...

“有人不顺，也有人顺。滑铁卢大学每年自杀率那么高，所以你觉得他们这是顺了么？这么讨论没有意义。 ”

因为个人结果不同，所以没有标准答案？有个名词叫 统计意义。
赌博也是有人发财，有人破产，所以依照你的逻辑得出的结论是：不知道赌博好不好，这个讨论没有意义，是吗？

“家里蹲，有人可以蹲出好的动画游戏各大公司争着要，在蹲的那一些日子，有人觉得找工作好，在出名的那一刻，有人觉得还好没有找工作。”
同理，统计意义。多少家里蹲成功了，多少堕落了。家里蹲有人可以很成功，有人失败了呢。买彩票也有人中头奖突然暴富，比很多上班族过得好，是不是大家又可以做买彩票这种“不同”的事业，“绕过”体力或脑力付出？

“教授不会告诉你什么理论是永恒正确的，只是到现在为止是正确的，到现在为止这个算法是最优的。未来是未知的。 好跟不好，不是固定不变的，又怎么比较。”
这个是比喻不论，这个算法最优，因为它击败了已知的其他算法，这个是永恒正确固定不变的，现在击败，未来继续击败；它只会败给现在暂未发现的新的更优解，不会败给已被证明更差的算法。然而lz和你提出的主意，属于那一类？
决策的优劣，不是固定不变，但也不突变。今天不好，百年后未必不好，但很长时间都不好。或者2100年34岁女好找对象，但是今天不是，今年乃至5年后依然不是。


“如果lz5年10年后找到soul mate，和现在找到一个凑合过日子，我是觉得真的没差，甚至更好。何况找对象这个事儿，如果想按条件模版找对象，那20岁跟30岁跟40岁，选择范围确实是在缩小。”
如果？在今天做的决定能基于未来的信息吗？如果Google明天涨200%，我会马上购入；如果明年能找到更好的对象，我今年绝对不找；如果知道面试考哪几道题，我何必刷leetcode浪费时间呢？

“但是谁又敢说一个人30岁或者40岁找到的对象就一定没有你20岁遇到的好呢？
论感情，有40岁找到真爱相守余生的，也有20岁结婚22岁离婚的。
论事业，有人20岁创业亏到自杀，也有人60+创业成就哇哈哈。”
统计意义的问题，用统计意义回答，不是用个案回答：你敢说一个小学没毕业的人收入一定比一个本科生少吗？不能，小学没毕业做了企业领导，北大毕业还市场卖猪肉呢。所以学历与收入无关？
前两句，没有人能在个案层面上反驳你（但反过来也是，将这两句反过来，你也无法反驳），然而在统计意义上，不值一驳！
第三句，偷换论题、树稻草人。年龄在事业中的影响和在婚恋中的影响皆然不同。我也不知道这和中心论题“在合适的时间做合适的事，事半功倍”（特别应用到婚恋上）有何关联，毕竟本帖没有人提出过20岁是创业的合适时间而60岁不是。

Eric_SU 发表于 2019-8-2 04:35
一下子抛来了好几个问号
我没想冒犯你的意思，我只是想说，和你三观一致的男孩子，在行为上基本也可能和 ...

没有哈，根本没有觉得你冒犯，相反觉得你说的很多观点很中肯也很理性，正常辩论而已，问号只是一些疑问和回答😂我觉得你说的很好，才回复的。😂
总之，谢谢建议，而且你的很多发言很客观👍

我觉得你单身这么久 完全就是不给别人机会有进一步发展而已 哪怕学着老美先date一段时间看看合适不 也不会单身到现在

楼主记性真好，这么久了居然还记得issue怎么写呀，要是我的话早就忘光了……

墨小雪 发表于 2019-8-2 05:16
一个人高考国本cs这样走过来，是会更顺利还是更不顺真的不是一道数学题有一个标准答案。
有人不顺，也 ...

1+1 = 2 这个是约定的规则，你怎么去证明是对的还是错的？很多算法就可以证明是最优，要不然那个证明有什么用？