对于HR1044法案，六年内全部被印度人霸满究竟是怎么算出来的？

obama555 发表于 2019-7-12 07:07
这是因为说这句话的人没有仔细看法案原文，不知道前3年对中国人是有保护的，借助保护中国人可以拿大约13%的 ...

还有，我看了法案，似乎里面也没说2023年开始所有国家一起排啊？

这事已经讨论过很多遍了，LZ能不能先看一下https://www.1point3acres.com/bbs/thread-534307-1-1.html

Sixiaone 发表于 2019/07/12 07:13:32


我的主要疑问就在这里：带上的亲属不是应该属于F类亲属移民吗？为何会算到职业移民的指标中去？

这个可以回答你，排期到的时候提交485是可以带上老公/婆+未成年孩子（就是你的depedent。父母兄弟姐们啥的不算，而且成年的子女应该也不算dependent）。这应该就是26w+的申请*3的来源。这些都占了拿卡的名额

补充内容 (2019-7-12 07:26):
以我的观察，排了这么多年的印度人至少有1-2个小孩

Sixiaone 发表于 2019-7-12 07:14
还有，我看了法案，似乎里面也没说2023年开始所有国家一起排啊？

兄弟你确实没好好砍法案 确实没有直接说2023开始 但你看看刚开始那个section II上面各种striking 就是指对原法案的修改 那三年的reserve unreserved相当于是对本条法案的execption 而一般法案通过自然就像普通法律一样无限期了其实整个1044是对原来法律的修改 原来的法律戳这里 http://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title:8%20section:1152%20edition:prelim) 改的主要就是原来的section a2

daviddage 发表于 2019-7-12 07:25
兄弟你确实没好好砍法案 确实没有直接说2023开始 但你看看刚开始那个section II上面各种striking 就是指 ...

我明白是怎么回事了，谢谢你们。

anna-1080 发表于 2019-7-12 07:22
这个可以回答你，排期到的时候提交485是可以带上老公/婆+未成年孩子（就是你的depedent。父母兄弟姐们啥 ...

我明白是怎么回事了，谢谢你。

不过六年可能还是略微夸大了。上面那个链接有移民局的统计资料，显示平均EB2申请人带一个人，也就是EB2有50万人的积压。由于EB1的排期不算严重，多余的名额可以分到EB2里。但即便如此，仍然会有四年的印度人霸榜。反对法案通过合情合理。

邮件我也按照教程发了。其实最关键的问题仍然在于美国这个近乎傻逼的移民法律，14万限额过少且无法做到唯才是举，大量漏洞被人钻。

反对议案请戳：

https://petitions.whitehouse.gov...nd-racial-diversity

Sixiaone 发表于 2019/07/12 09:26:58


我明白是怎么回事了，谢谢你。

不过六年可能还是略微夸大了。上面那个链接有移民局的统计资料，显示平均EB2申请人带一个人，也就是EB2有50万人的积压。由于EB1的排期不算严重，多余的名额可以...

这个法案极有可能是印度外包花了大价钱游说的结果，他们已经不满足h1b了，现在h1被搞得很严很难操作了，还不如直接绿卡来得快

Sixiaone 发表于 2019/07/12 09:26:58


我明白是怎么回事了，谢谢你。

不过六年可能还是略微夸大了。上面那个链接有移民局的统计资料，显示平均EB2申请人带一个人，也就是EB2有50万人的积压。由于EB1的排期不算严重，多余的名额可以...

Cato计算出来是6-7年，今天公司移民部门公布了数据也是这个数，应该是用同样的方法估算出来的。

再算也是那个数
如果运气好 排期在近两年的人能搭上车
运气不好这个案子实行前才有排期的人大概就是6-7年
最好估计5年
最坏估计7年