S386通过，老印也会把EB1玩坏的

ding yi ding !

顶！=====(￣▽￣*)楼主

jadebing 发表于 2019-9-21 17:50
ROW有很多演员，运动员，画家，艺术家，他们应该在没有合同的那种，就是几个星期几个月。符合EB1的要求， ...

对的，并且可以绕过冗长的PERM 过程
或者不能PP的NIW申请过程

不过现在EB1 ROW排期EB2 ROW不排期，后面EB1 ROW的需求是有可能下来的
我的理解悲剧的是那个时候因为烙印backlog的排期会更早，这部分的SO会全部给烙印
目前EB1中印排期已经分开了

其实也就是说，如果386过了，EB1老中是能分到ROW的部分，如果不过，将来ROW的spill over会全部给烙印，在总名额一定的情况下，烙印就占了更多。就像现在烙印吃掉EB2所有的SO一样

存量竞争的情况下，任何一个bill都不可能照顾所有人的利益，即使是烙印的这个bill，也是让渡了他们自己EB5的利益
将来老中自己提bill的时候，也有这些问题，一样会面对今天面对386的利益不一致问题，如何协调，如何comprise可能是每个人都需要考虑的。

bitcpf 发表于 2019-9-22 08:58
对的，并且可以绕过冗长的PERM 过程
或者不能PP的NIW申请过程

EB1中印排期分开是从去年开始的吗？突然一段时间中国就多出了排期也是这个原因把。为什么有这样的改变？
以前中印捆绑排期的时候，中印平分SP。


现在分开一点都没有了。

我觉得楼主歧视中国人 好像我们的律师 和 中国人不会玩一样。谁怕谁啊

jadebing 发表于 2019-9-21 19:04
EB1中印排期分开是从去年开始的吗？突然一段时间中国就多出了排期也是这个原因把。为什么有这样的改变？
...

从今年分开的，也不是平分，按个人排期分，谁排期早的人多，谁就分的多
今年还好在于ROW没有current，意味着烙印没有SO吃

但后面ROW EB1需求下来，有SO之后，这部分就全归烙印了

所以在EB1，无论是怎样，烙印都会多。这也是EB1支持386的逻辑之一，烙印无论如何都会多，在队列里的没必要等那么久，排期短了能够encourage更多老中，无论是美国学位的还是国内学位的老中来申请EB1AB，进而推进他们申funding，进相关机构，以保证老中在相关领域的存在。

所以是屁股决定脑袋，可能看到和想到的不一样。老中的群体很大，利益点很多，要照顾的方面也很繁杂。我是觉得大家都争取自己的利益，没有必要去指责别人。

就是之前回帖说过的，将来老中娃申请大学的时候，并不是所有人都能去藤校吧，学校有老中committee我会觉得比没有好。

作为IT公司的，我好像很分裂。。。

bitcpf 发表于 2019-9-22 09:21
从今年分开的，也不是平分，按个人排期分，谁排期早的人多，谁就分的多
今年还好在于ROW没有current，意 ...

老印EB1C的backlog 也有几万，等他们走了，中国人才能排上。

这样分开，相当对于SO只看个人PD，中国和印度又在一个大队里排。估计是看老印积压太严重了，USCIS同情他们了。

这个不改变，中国的绿卡数真的是只有2800*3＝8400张了，再加上EB5的另外算。

bitcpf 发表于 2019-9-22 05:32
我的理解能看到的未来386通过EB1是收益的

EB1的逻辑链条也蛮复杂的，比如说现在的postdoc拿不到卡，申 ...

应该支持EB1C从EB1拿出去。有人推这个bill吗？这样老中的问题就可以解决了。

老中与其推S386，还不如直接推去掉EB1C或者设一个cap。这个很难衡量管理的质量，无法追踪，可以造假。不像EB1A/B, 可以量化。

jadebing 发表于 2019-9-21 19:37
老印EB1C的backlog 也有几万，等他们走了，中国人才能排上。

这样分开，相当对于SO只看个人PD，中国和 ...

对的，如果再拖下去，烙印EB2的史前PD升级成EB1C，那即使386通过，所有的名额都会给烙印

现在EB1的情况是老中烙印积压的PD都差不多，我记不清是具体今年那个月中印分开的了，但都在17年左右，所以通过的话EB1老中的PD还能一战，拿到名额。烙印EB2跑掉，也就不升级EB1。

如果拖下去，因为烙印EB2跟EB1比在史前，烙印的EB2升级动力很强，如果他们EB2的史前PD升级成了EB1，那EB1老中目前PD方面的优势就全都没有了，到那个时候，类似386的法案再通过，那所有的名额就全是烙印的了

即使386不通过，因为烙印EB2升级EB1C拥有史前PD，所有SO都会给烙印

对老中群体来讲，这种情况就非常恶劣，因为完全拿不到外部ROW的名额之后，内卷化会非常严重，也就是从排期的角度，EB1是可能选择降级挤压老中自己EB2的名额，老中EB1会bound老中EB2的排期

不知道这个逻辑我讲清楚了没有

所以技术上从排期的角度，对老中EB123来讲，怎么能够拿到外部更多的名额是更重要的，内部怎么分配是另一回事。386从技术上，是一个能让老中多拿名额的bill。如果你把时间线拉长，386不过，烙印这些在队列里的依然都能拿到卡，只不过排期久。因为他们吃所有的SO，而老中一个SO都吃不到，最后拿卡的数量老中是减少的。

外部拿到的卡少，EB123的总体排期一定不会缩短。

这是从排期技术角度去考虑，但是短期烙印进来对IT行业的冲击确实会非常大。

jadebing 发表于 2019-9-21 19:47
应该支持EB1C从EB1拿出去。有人推这个bill吗？这样老中的问题就可以解决了。

老中与其推S386，还不如 ...

对的，但是目前没有这个bill，这个需要时间

就我刚才回的，目前老中EB1的PD还能一战，在搞这些Bill的时候，烙印EB2依然升级动力强劲，他们史前PD只要升上来了，老中PD方面完全没有优势，所有的SO都是烙印的

也就是从EB123整体看过去，老中拿不到一张外部的卡，那卡方面老中内部就是一个存量内卷化的竞争

所以排期技术上从EB123的整体角度，多拿到外部的卡才是有效减少大家排期的关键。
从EB1的角度，目前老中的PD还能一战，多拿到一些卡，拖下去，老中就没有这样的机会了。因为EB23目前的排期形势，是没有任何可能跟烙印竞争SO的。

这是我对目前排期情况的理解。当然如果真的发生经济危机，烙印被干掉的应该更多，那可能是另一story。