楼主: jadebing
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

清理老印2019年前的backlog造成的排期延期是永久的,backlog是时间的平方

🔗
 楼主| jadebing 2019-9-23 03:19:49 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 jadebing 于 2019-9-23 03:48 编辑
coldoler 发表于 2019-9-23 03:05
这些站在中国人的角度理解是不错的,但是我们现在是要说服美国人,我们不能用backlog会占用中国人的名额和 ...

最好的法案就是merit-based American interest-oriented 的法案。

但是对于目前的backlog,OS的循环轮转队列调度还更公平,既能照顾到ROW,中国和印度还能平分SO,当然对印度更不利。当前的情况是EB2老中吃不到SO,全被老印吞了;EB1如果有SO,中国能分到一些,但是比老印的蛋糕小。

现在当务之急就是要求该法案public hearing,这样可以让美国人有动力推动绿卡法案改革!

回复

使用道具 举报

🔗
painlet2 2019-9-23 03:28:18 | 只看该作者
全局:
jadebing 发表于 2019-9-23 03:19
最好的法案就是merit-based American interest-oriented 的法案。

但是对于目前的backlog,OS的循环 ...

打分的话中国人未必能占到便宜
你可以看隔壁加拿大,印度人光一个语言成绩就能拉中国人很多分,那CELPIP简直就是给印度人设计的
回复

使用道具 举报

全局:
jadebing 发表于 2019/09/23 03:19:49

最好的法案就是merit-based American interest-oriented 的法案。

但是对于目前的backlog,OS的循环轮转队列调度还更公平,既能照顾到ROW,中国和印...
最好的法案还是把蛋糕做大,多要职业移民,同时调整(不是取消)配额到15%,有这两条我个人觉得职业移民就没啥大问题
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| jadebing 2019-9-23 03:38:34 | 只看该作者
全局:
painlet2 发表于 2019-9-23 03:28
打分的话中国人未必能占到便宜
你可以看隔壁加拿大,印度人光一个语言成绩就能拉中国人很多分,那CELPIP ...

英语只是一个方面,工资水平,美国学历,中国还是占优的。
ICC的印度学历和工资水平跟中国不能比。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| jadebing 2019-9-23 03:41:45 | 只看该作者
全局:
painlet2 发表于 2019-9-23 03:28
打分的话中国人未必能占到便宜
你可以看隔壁加拿大,印度人光一个语言成绩就能拉中国人很多分,那CELPIP ...

trump 的提案并没有要求英语水平呀,再说留美中国留学生比中国来的移民更流利一些!
canada的主要是境外移民多。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| jadebing 2019-9-23 03:45:09 | 只看该作者
全局:
kpongyu 发表于 2019-9-23 03:33
最好的法案还是把蛋糕做大,多要职业移民,同时调整(不是取消)配额到15%,有这两条我个人觉得职业移民就 ...

是呀,把cap值提高,相当于就是中印平分ROW的蛋糕,中国还能受益,基本上不用排期。
但是印度现在的绿卡数已经占到了17%-20%,他们不肯!
回复

使用道具 举报

全局:
jadebing 发表于 2019/09/23 03:19:49

最好的法案就是merit-based American interest-oriented 的法案。

但是对于目前的backlog,OS的循环轮转队列调度还更公平,既能照顾到ROW,中国和印...
对 是绝对支持public hearing的 这么大法案说过就过未免太儿戏了。
回复

使用道具 举报

🔗
painlet2 2019-9-23 03:51:05 | 只看该作者
全局:
jadebing 发表于 2019-9-23 03:38
英语只是一个方面,工资水平,美国学历,中国还是占优的。
ICC的印度学历和工资水平跟中国不能比。

你可以参考俩移民大国加拿大和澳大利亚
打分影响比较大的一个是语言,一个是在本国的工作经验年限,一个是学历
语言中国肯定完败
本国工作经验你看印度人那么长的backlog,中国完败
至于学位印度人拿美国学位的并比中国人不少,就算多也不会多多少
至于工资,这个影响不可能很大,不然护士什么的怎么办
中国技术移民的需求没代言人那肯定不会出对中国技术移民有利的政策
这个是根源
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| jadebing 2019-9-23 03:54:17 | 只看该作者
全局:
coldoler 发表于 2019-9-23 03:45
对 是绝对支持public hearing的 这么大法案说过就过未免太儿戏了。

S386就是ICC推动的,通过美国绿卡诱惑下的就业前景赚老印码农的钱。
造成的后果是中国和ROW更长的绿卡排期,损害了IT以外的其它行业,以及一些职场被老印排挤的美国人的利益!
回复

使用道具 举报

🔗
painlet2 2019-9-23 03:58:03 | 只看该作者
全局:
jadebing 发表于 2019-9-23 03:41
trump 的提案并没有要求英语水平呀,再说留美中国留学生比中国来的移民更流利一些!
canada的主要是境外 ...

这个bill的内容没公开吧,看新闻上面写的大概是
In this selection system, applicants would be allotted points for:
youth
having a valuable skill
having an offer of employment
having an advanced degree
planning to create jobs
earning higher wages.
New immigrants would also need to demonstrate financial self-sufficiency, learn English, and pass a civics exam prior to admission.

这个和加拿大是类似的。要打分不太可能不算语言
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表