Re: CU MFE. Anything is welcome....

zmfjulia 发表于 2013-3-19 15:09
说的是，纠结就在于哥大的综排和地理位置上了。

握手~！是的呀~两个项目都好，去哪个都不赖。不过有的选的时候总想选个更加好的。。。

哥大MFE真心不水的啊樓主...

所謂的水都是被STAT  OR MAFN那些拉下的...

peter9024 发表于 2013-3-19 22:03
哥大MFE真心不水的啊樓主...

所謂的水都是被STAT  OR MAFN那些拉下的...

嗯。后来看了看，哥大的工程和统计专排都还不错，所谓的‘水’可能是相对而言录得人比较多吧。。。

columbia msfe的class size不是最大的, cmu才是，但是没人敢说cmu水

hangli2 发表于 2013-3-21 14:59
columbia msfe的class size不是最大的, cmu才是，但是没人敢说cmu水

嗯，对。所以不能通过class size判断项目好坏。

嗯。这两天一直在思考什么是判断一个项目“水”的客观标准。其实很难讲，我思考了一圈可能只有录取率能作为一个相对客观的参考标准。
placement这个东西，影响因素很多，很大程度上还是一个主观标准，要看是否想回国。当然，对于申请MFE这个路线的人来说，这个数据还是相当有参考价值的，可能仅次于selectivity吧。毕竟来申这个的很多情况下都是为了留下工作，所以placement很重要。而location和reputation之所以重要对于大部分想要留美的人来说还是因为placement。
来考虑MFE的人其实应该都有不错的预算，因此便宜还是贵应该只能算是很次之的标准咯。
看上面大家的讨论，其实大家的标准还是主要集中在placement了吧。CMU的class size大但是没人敢说水，跟项目career service和placement是分不开的啦。
那我们再来说哥大么。其实IEOR系的Career Service态度还蛮不错的，CD上也有IEOR的人来表示这样的观点。MFE呢，手头的资源是最多的，人数是相对少的，那“均”分配的资源就肯定多咯。IEOR下面的其他系，MS&E，MSOR什么的，相对人多，资源少点，placement相对就弱一些。
Cornell之所以“不水”（上面某个筒子说的）也是因为placement么。

那其实就是一个很扯的事儿了。就像有的同学说的，被不被AD在群体看来是一个[0,1]上的概率，但是对自己其实是{0,1}。留美也是一样。个人觉得Cornell啊，Columbia啊，location和reputation决定了其平台都不错，找不找得到还是主要要看个人有多用心。这种level的学校的话，“找得到工作”基本上不是一个小概率事件，因此能留下就不能说只是因为个人实力太过强大。

脑子有点乱，同时在蛋疼的听一个中介的讲座玩，逻辑不好见谅，支持继续讨论，个人很喜欢这个话题。

lonaysta 发表于 2013-3-21 19:37
嗯。这两天一直在思考什么是判断一个项目“水”的客观标准。其实很难讲，我思考了一圈可能只有录取率能作为 ...

嗯。我觉得水不水一半看平台一半看个人吧。我觉得项目的确有差别的，但每个人对项目的期望、态度和行动都不一样，水项目也能学出好结果，好项目也能水过。。。
具体来说，location对于找工作比较重要，国内的时候就对地域差别深有体会（不过不考虑特别牛的人，特别牛的人也许搁在哪儿都能找工作吧）；至于排名，一部分反映项目质量一部分反映学生质量一部分反映行业口碑（或者就业情况），有参考意义吧，但还是了解项目各方面的实际情况（从课程、师资到就业指导等等）之后各取所需；课程也有关系，听好多人都说CS及周边好找工作，自己认识的留美的学长学姐不多，就几个，做的也都是CS周边，在CMU读的学长学姐说天天学习到凌晨很晚，扎扎实实的学了很多，提高了很多，工作也好找，原话就是很苦很开心；career service的作用有多大，我能理解刀的就是给力的就业服务能拉来更多机会，机会那么多抓住一个不就成了，不过话说回来，找工作的时候自己的能力和态度也很重要的~；
回到这两个项目，据自己的了解来论，排名、口碑、placement差距也不是很大（不过可能课程老师等columbia略好？Cornell压力略小？），都有利有弊，不过都是好项目。所谓的选择障碍症，或许只是不清楚自己要什么或者什么都想要吧╮(╯▽╰)╭

renachang 发表于 2013-3-26 19:54
嗯。我觉得水不水一半看平台一半看个人吧。我觉得项目的确有差别的，但每个人对项目的期望、态度和行动都 ...

哎。其实好希望Quantnet能更新今年的Ranking。。。。他家的Methodology虽然也不完美但是已经是各种专排里很靠谱的了，比什么USNews的商学院排名参考价值大多了。。

lonaysta 发表于 2013-3-26 21:05
哎。其实好希望Quantnet能更新今年的Ranking。。。。他家的Methodology虽然也不完美但是已经是各种专排里 ...

嗯~申请FE的基本都参照那个排名~

renachang 发表于 2013-3-26 23:05
嗯~申请FE的基本都参照那个排名~

嗯不过还是陈旧了一点。。。我觉得虽然几个小的地方值得商榷但是大体的分tier还是比较对的。。而且说实话好想知道UIUC MSFE啊 Rutgers MQF啊这些新项目在employer眼里的地位- -