和同事讨论政治

lz在某大厂上班，内网里和非移民讨论政治好辛苦。完全没有办法说下去，不论如何摆事实，举例子。对方就是"你被洗脑了"的态度。

不要在公司公开场合讨论政治问题，要学会保护自己，尤其要避免过度深入的讨论。而且政治问题大多时不是fact没必要说服别人。

斗米折腰刘最胖 发表于 2019-10-12 02:24
原文都没看到就来喷的玻璃心
https://cn.nytimes.com/china/201 ... y-70th-anniversary/
隐身模式打开 ...

我看了原文，原文政治倾向性很明显啊，不该被骂？

标题说有坦克，导弹，没有鸽子，这是什么逻辑？报道提鸽子和坦克寓意着什么你真的不知道吗？还是故意装着不知道，他为什么不起标题说没有风筝，没有孔明灯呢，我们再看正文：

当局已经对娱乐场所营业加以限制，命令人们搬出公寓，禁止放风筝、孔明灯，甚至禁止放鸽子，放鸽子是许多社区一个吸引人的特色。

命令人们搬出公寓？？Excuse Me？ 我搜遍全网，原来指的就是这个报道的纽报记者被警察赶出了家门，先不说是对是错，你倒是就说你家记者被赶出去就行了，你说命令人们搬出公寓，读者难道不是以为正常市民被赶出去了？

那么到底为什么要禁止呢？？原文提都不提，相关反华网站也是避而不谈，这还不够诱导吗？实际事实就是为了空中安全啊，阅兵当然要保证绝对的空中安全，而且中国政府明明把理由都写在网站上了，他们反华媒体就是不提，你有什么办法！？
https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJmqkK

有些东西真没法讨论，立场、理念完全不同，不如让历史来证明

blind上面更加赤裸裸

我在学校里上和social science有关的课和同学讨论政治聊的都很来 不知道公司里的人怎么样

tekkaman 发表于 2019-10-12 01:58
美国媒体的NB之处是从来不大吹大擂 但是可以将你默默洗脑 比如我在另外一个帖子中提到的今年国庆时纽约时报 ...

原文都没看到就来喷的玻璃心
https://cn.nytimes.com/china/201 ... y-70th-anniversary/
隐身模式打开可见朋友。
再教你一招，在chrome里打开开发者模式看network里面第一个的preview也可以看。
不要那么玻璃心，看个标题就炸。

BEIJING — Enormous flower arrangements in Beijing extol the signature promise of China’s leader to realize the Chinese Dream. Red banners urge people to “rally closer” to the Communist Party with “Comrade Xi Jinping at its core.” The authorities have restricted live entertainment venues, ordered people to vacate apartments and banned flying kites, sky lanterns and even homing pigeons, a charming feature of many neighborhoods.

tekkaman 发表于 2019-10-12 02:33
原文我读的次数比你多
所以只有武器 没有鸽子是什么意思呢？你bb了半天就是不给个解释啊

你说他编故事的话你就得讲他没有禁止居民飞鸽子，你觉着他有没有？说不让居民飞鸽子就能被你理解成民居用来放武器，
膜法师啊你？联想能力这么强的。
你这种人一身G点外媒说啥都不行最好都闭嘴，
你自己回去看墙里微博不就万事大吉了。
正所谓 背井离乡。

每个人都有认识误区。而且很多时候的讨论的目的不是认识真理，而是“击败”或“羞辱”对方，所以没啥意义。
我只和足够信任的外国人（个位数），开诚布公的讨论。