记第一次上陪审团审判的法庭trial with jury

已注销-EA34 发表于 2019-10-17 01:05
感觉故事没讲完啊楼主？那个xx女给你造成前前后后的麻烦与损失，她什么事也没有？楼主最后只是证明自己“无 ...

目前手头的资料很难证明对方有罪。因为我们双方都没有车祸具体是什么发生的直接证据。
是否同时判定了对方对这个车祸负全责这几天还在询问律师
经济损失的话车本身1W6 totoal loss + 费城拖车1200多 + 马里兰过去拖车500 + 轻微医疗费600。误工费什么的当时是学生，仅仅影响了两周RA工作就没做计算
去年考虑过同时也对应起诉对方和对方保险公司进行索赔，也去费城咨询过当地律师。但是很需要车上乘客给我作证来配合，而当时并没得到很多支持，因为都感觉有点想大事化小小事化了的心态所以最终还是没有进行起诉。当时也考虑到已经住在康州开始全职工作了，来去费城比较麻烦(六小时单程车，飞机票价感觉有点不合理地贵而且必须有转机)
诉讼只能在车祸后的两年内发起，目前已经过了时效。如果律师回复我这样就等同于判定对方负全责那么仍会找对方保险公司索赔车钱。不过对方当时开的不是自己的车不知道会不会比较麻烦

青0515 发表于 2019-10-16 21:44
是的没有办法能判断证人是否在做伪证。感觉相比人证他们更看重录音，视频，照片等物证，可能还是人太复杂 ...

所以美國法律對人證的規則蠻多的 特別是hearsay 真的學到禿頭

哇，居然看到了这个的后续。像我这种大事化小的怂包估计早就赔钱了事了。
厉害了楼主

青0515 发表于 2019-10-17 01:26
目前手头的资料很难证明对方有罪。因为我们双方都没有车祸具体是什么发生的直接证据。
是否同时判定了对 ...

讲道理觉得非常亏...时间金钱成本都进去了。而且对方明显有很大漏洞。我觉得可能下次再遇到类似情况可以当场录下车上乘客的证词然后抢先对方起诉，而不是坐等他们骑到头上。另外感觉行车记录仪很有必要。。

我也上过一次带陪审团的庭，作为公诉方传唤的证人（在法庭做了2个小时的证）。开始时不懂为什么不大的一个事情居然需要陪审团，后来调查案件的侦探告诉我，被告可以要求只有法官的法庭或带陪审团的法庭，后来我琢磨出来，带陪审团的话，律师比较好发挥，带节奏。结果也确实证明，被告确实做过的事情，有视频证明，照样在被告律师的努力下被陪审团判无罪。检察官在告诉我判决结果时说她非常disappointed。我其实之前有提醒过检察官这个案件里容易被带偏节奏的点，但是两位打配合的年轻检察官显然无视了我这个提醒，轻敌了。

对我个人而言是段宝贵的经历（虽然我不太想再经历一次了），同时也觉得检察官律师这样的职业真是辛苦啊。以及，美国法庭和美剧里感觉基本一样啊（检察官也笑着对我说，对，和美剧差不多）

万幸，搞定就好。。。
可见行车记录仪是多么重要，要是有记录仪故事早就结束了

恭喜楼主了，对方实在是太可恶了

青0515 发表于 2019-10-16 21:47
唉第一辆车就这样报废了。当时还是学生的我给懵圈和郁闷了一周。不过后来才慢慢开始仔细想整个过程。我的 ...

嗯我印象很深，因为和楼主是同款车车。。后来坚定了我长期使用行车记录仪的决心。。anyway，再次恭喜楼主解决了这么大个麻烦，可以安心工作了。

牛逼。。。感觉对方律师狠强势，还做伪证，不过没看明白楼主律师是怎么给楼主辩护的，没有对方律师那么犀利。。。
也不知道楼主最后稀里糊涂的怎么无罪的。。。
我觉的仅仅是无罪还不够，这明显应该是一个人全责。。。如果你胜诉了，应该对方全责，你的所有损失对方保险公司应该全部给你陪了才对。。。
仅仅是无罪。。 这特么。。。损失还是有点大。。。

楼主厉害，感谢分享！