记第一次上陪审团审判的法庭trial with jury

这种经历真的对大家很有帮助

在美国长期生活还是要有律师，有事先给律师打电话，别糊里糊涂说任何话。

跟电影里的一样！楼主牛！！！可以改行啦，，做程序员太幸苦了.

前提是大家首先有通过法律可能寻求到正义的信念，其次觉得楼主做得对，理性的计算成本，一只疯狗咬了你，顺手能打死免得害其他人，实在打不死，也不能当即咬回去啊！

恭喜楼主。

ireneyu 发表于 2019-10-17 02:55
我也上过一次带陪审团的庭，作为公诉方传唤的证人（在法庭做了2个小时的证）。开始时不懂为什么不大的一个 ...

请问下法庭上律师可以走来走去的吗，像美剧里面那种，站到陪审团或者证人前面去发挥

洛杉矶没有眼泪 发表于 2019-10-18 01:36
请问下法庭上律师可以走来走去的吗，像美剧里面那种，站到陪审团或者证人前面去发挥

是这样的，作为证人，我们只能在作证时进入法庭，之前之后的庭审过程我们都不能在。我的那个是一个三天的庭，我只在第一天下午作证，其他证人和我一样都在庭外等待传唤。在我做完证后，法官在dismiss我之前会提醒我不能和别人交流法庭上他们谈论了什么，以免影响后面两天的开庭。

就我个人在法庭里的情况而言，在检察官和律师需要和我确认证据时，他们会到我的证人席来给我看证据让我确认，大多数情况下，他们都在各自席位上站起来对我提问。

也许在总结陈词时他们需要走近陪审团去动之以理晓之以情，但一我不确认他们是否有必要这样做，毕竟我们这个案子不是辛普森杀妻案那种世纪审判，二是我没有看到，所以不能说他们一定是那样的。可能还是根据实际需要吧。美剧里也有很多律师不需要那么戏剧化走来走去，就只站在他们的位置上说话就够了。
因为我是检察官传唤的证人，功能肯定是提供有利于公诉方的证据，所以检察官会在开庭前和我略做交流（辩方律师则没有），两位检察官提醒我，辩方律师肯定会各种提奇葩问题，这种时候他们会喊objection，庭上我只要听到检察官喊“objection”,我马上就要闭嘴，不用多说一句话。然后我笑着说：就像美剧里一样。他们笑答：对的，一毛一样。

我出庭时，因为我是主要证人，所以双方辩论很激烈，各种objection混合着法官的sustained/overruled满天飞。

一个有趣的发现，每当法官需要确认一件事时，他会把辩论双方的人叫到法官席前，这个和美剧是一样的，但是美剧里大概没有告诉人们，他们在讨论的时候，证人席那里会有特殊的声音干扰装置播放噪音，让证人听不到他们在谈论什么。我作证时间比较久，中间经常有这种时候发生，我被迫听了好多次那个噪音，开始时会被忽然出来的噪音吓一跳，后面就佛系了。

洛杉矶没有眼泪 发表于 2019-10-18 01:36
请问下法庭上律师可以走来走去的吗，像美剧里面那种，站到陪审团或者证人前面去发挥

还有一点补充，法庭请Jury上庭前会一次招来几倍于实际jury数量的待选陪审员，先请他们进入法庭进行各种提问，根据这些人对问题的筛查，排除掉可能会有bias或不符合某些标准的人，剩下的十几个人就组成正式的陪审团。
这些陪审员身上会佩戴特殊的标志，检察官之前提醒我，在中场休息时碰到佩戴陪审员标志的人时，按照规定是不能与他们进行交流的

ireneyu 发表于 2019-10-18 02:44
还有一点补充，法庭请Jury上庭前会一次招来几倍于实际jury数量的待选陪审员，先请他们进入法庭进行各种提 ...

哦哦这样 受教了 谢谢答疑

认真读了楼主两篇对整体事件的讲述，讲真的当年我作为证人出庭的时候已经觉得有些压力，楼主自己还是原告，经历这些真的很了不起。也谢谢楼主提供的细节和提醒。
祝福在美国生活的大家都能保护好自己，平安顺遂！