如果我拒了H大和M大，去了NWU，大家会不会觉得卤主有些脑残

看老师，如果NWU的老板很牛，去NWU也成。
我觉得要看你最终的目标，如果是想作出杰出的研究的话就不要怕延毕（NWU的老师也有可能让你延毕），而且NWU的老师没那么牛的话，去MIT比较好，一来你也说了tenure的可能性高一点，二来跟顶尖 smart 的同学交流绝对有好处。
羡慕嫉妒恨呀～

zxjyjr 发表于 2013-3-27 19:13
. Χ说是这样说，其实一般是默认的，如果不转大方向的话，老师之间也不好意思抢学生，圈子其实就那么小。。。 ...

噢, 就是说你那个方向的老师就是那几个AP了?

你都牛到这程度了, 应该知道怎么根据老师的paper发表情况判断他们牛不牛吧?

P还是AP这都是浮云, 关键是你得看这导师是不是大牛呀.

第一，跟牛导师是很重要的，尤其搞学术的话。
第二，P不一定是牛导师，AP不一定不是牛导师，以LZ的专业水平应该能判断。
第三，学校出身还是有点影响的。

选哪个选项都有道理，我不会觉得LZ脑残。

liyzhen2 发表于 2013-3-27 19:25
看老师，如果NWU的老板很牛，去NWU也成。
我觉得要看你最终的目标，如果是想作出杰出的研究的话就不要怕延 ...

嗯，谢谢，NWU的老师很牛，h-index 50+，但是卤主有些想去工业界，觉得学术界压力太大了

163 发表于 2013-3-27 20:15
噢, 就是说你那个方向的老师就是那几个AP了?

你都牛到这程度了, 应该知道怎么根据老师的paper发表情况 ...

是的，NWU的P很牛，H大和M大的ap拿不拿的上tenure很难说了，只能说是潜力股，只能说NWU是个比较问的选择

melancholic 发表于 2013-3-27 23:46
第一，跟牛导师是很重要的，尤其搞学术的话。
第二，P不一定是牛导师，AP不一定不是牛导师，以LZ的专业水平 ...

谢谢你的建议

zxjyjr 发表于 2013-3-28 00:20
嗯，谢谢，NWU的老师很牛，h-index 50+，但是卤主有些想去工业界，觉得学术界压力太大了

你可以看看 NWU 老师以前的学生去工业界的情况～再者地域可能有些影响。
总体上我感觉按照你的说法，去 NWU 可能日后的路子比较窄，如果想给自己时间多考虑的话选择 H 或 M 可能好些？因为你未必知道你读完 PHD 后还是否一条心去工业界。
我自己也是这样的情况，不过 machine learning 的情况是跟牛导后去工业界会有利好，不知道 ME 是怎样的～

如果只是因为tenure的原因我觉得没必要。去mit吧，比Harvard的tenure好拿。而且你好好发文章到时候说不定他就算没tenure，放你一马4年就让你毕业了

NWU那个是超级大牛么？如果是超级大牛，那就无所谓了。去NWU吧

LZ的烦恼亮瞎我学渣的24K钛合金狗眼。
真是幸福的烦恼。。。。。。。。。。。