大家对同性恋怎么看？

“当你们为爱情哭鼻子的时候，我们告诉你一笑而过，这都是我们几十年前玩儿剩下的”

当你们为了结婚后炒得不亦乐乎，动不动水木上面的网友帖子就是一个字“离”，
我们含笑淡定地告诉你们，挺，挺过去那几年，就好了一大截，即使另外换一个人跟你结婚，没有不磕磕碰碰的，天下乌鸦一般黑，夫妻就是这样，熬过去几年就见到胜利的曙光！

夫妻感情要维系，最关键的是要有孩子。

等等，这些虽然与本帖主题没多大关系，但就一句话，不要自以为是，年轻人，当你到父辈年龄，生儿育女，你自然就会明白更多道理。

cctv3568 发表于 2013-3-31 19:59
别人讨论的重点如果我不感兴趣的话我不需要关心过细，
我只要跟着lz题目来即可“大家对同性恋怎么看”？ ...

大叔，您陈述自己的感受和经历没任何问题，欢迎之至。但是希望能够尽量针对话题本身具有说服力， 您个人的感受并不是很客观。 我所说的“学术界没有定论”， 是指学术界并不确定“同性恋基因”的存在与否。 但是， 医学界通过大量的实验， 基本一致肯定了同性恋行为是同时有先天和后天的因素在作用， 并不是您所认为的“只有后天他人在勾引”。


您说的一些话，  比如：

1：”我比你大了一辈，自然明白一些，而你也就靠到国外上学看点书科普，请看我上面的例子。“

这样的话是不具备对话题本身任何说服效力的， 您的例子也是来自于个体， 真实性我先不质疑， 但是个体样本完全不具备普适性。 如果说同性恋这个群体就靠说一个例子编一个段子就能够定性， 那么您觉得这个帖子争了这么多楼是在说什么？ 您觉得你岁数大， 就应该比我们懂。 我承认您的阅历比我们多不少， 但我不认为是在这样的话题上，如果岁数能决定知识量， 是不是我拉爷爷辈的出来就能居高临下说服您了， 显然不是这个道理。

2：“像你们这些看几本书就靠书本那点东西来影响自己的思维，也太小儿科了。自己没有阅礼没有人生风霜，怎么能不做到人云亦云呢？！”

大叔， 您这话又犯了同样的毛病。 您的阅历这么多， 偏偏为什么就不能以平等沟通的态度来对话题本身进行讨论呢？ 反而您一遇到不赞同的观点便 出言“ 你们是小儿科， 我们阅历多”， 除了给人倚老卖老指点小辈的感觉， 我并没有觉得您有对话题本身的驾驭能力和知识量。

3：”说到接受知识的能力和工作能力，我们这一代总体是远强于下一代的，那时我们上大学是精英选拔、精英教育。5%的高考录取率（还包括大学专科中专一条龙录取），哪像现在孩子们的大学是普及教育。“

大叔， 您都承认了你们这一代受到的教育普及率远低于我们， 为什么还会说出“我们这一代远强于你们”这样的话呢？ 这不是自相矛盾吗？  您这一代，按我父亲的年岁算，成年前的启蒙教育受到了大跃进，浮夸风，文革等影响，高考大致是文革后刚恢复不久， 无论题目难度还是质量是远不如现在的， 当然我承认你老一代有一些很好的品质值得我们去学， 但是教育总是在进步。  不知道您有没有觉得， 我国的50，60年代出生的人因为文革的关系导致科学家，艺术家，文学家出现了大量人才的断档，无论质量还是数量，相比起30,40年代出生的完成了两弹一星，工业奠基的一批科学家，都差得太多了。

大叔，以上希望没有冒犯到您， 如有冒犯， 希望当作黄口小儿之言。

cctv3568 发表于 2013-3-31 04:17
我比你大了一辈，自然明白一些，而你也就靠到国外上学看点书科普，请看我上面的例子。

lol你的例子比正经的科学研究都靠谱啊。。。既然是大叔，那就不和你争了，随意吧。

gnijuohz 发表于 2013-3-31 10:59
zach大，很多时候我觉得要改变别人的观点很难，争辩也无用，很可能还会让对方固化自己已有的观点。有时候 ...

嗯，既然是大叔，就懒得和他争了。反正他那套“唆使勾引的话这些少年儿童就很容易变成所谓的同性恋”的理论也没谁信。。。

北美农民 发表于 2013-4-1 09:35
大叔，您陈述自己的感受和经历没任何问题，欢迎之至。但是希望能够尽量针对话题本身具有说服力， 您个人的 ...

你这种风格，一看就是深受BBS讨论方式之流毒影响，断章取义。

你看了几本书，难道大你一辈的人不看书？──年轻人在看书上占不了优
你没有经历没有阅历，难道长辈们就没有？──年轻人在阅历经验上、实践占不了优

我完全是平等方式跟你讨论，我表述我的观点，我的经历，我们这一辈的感觉，但你以代沟、以过时等等帽子扣来，我只得接招，自然会说出我不想你认为的那样，但又被你讥为倚老卖老。
你以为都是你有道理吗？你以为你这种小孩的方式就辩论赢了，笑话！

哈哈
事实完全相反，你完全把跟小孩子们怄气的方式来到与长辈的谈吐上，但不奏效，我也不会落入你的圈套！

来点题外话：
三四十年代老一辈是很突出，但60年代出生的我们这一辈，比你们80年后90年出色还是绰绰有余的。

我们那时候受到高等教育少是指整体，像我们上了名牌大学的确实实实在在的精英教育。但全民中很多没有上大学的老高中生他们的知识和能力也很高。5%高考录取率岂能是你们70-80%能比的？好不夸张地说：那时候中专生水平都好过现在的重点大学！

我们wenge后陆续进入中学，14/15岁上大学，那时真的是如饥似渴地看书学习，在大学也努力学习，工作中大都是单位的顶梁柱，就说我自己，90年代初期就带硕士生，我的第一个研究生90中期年毕业到美国读phd的。

cctv3568 发表于 2013-3-31 20:10
“当你们为爱情哭鼻子的时候，我们告诉你一笑而过，这都是我们几十年前玩儿剩下的”

当你们为了结婚后炒 ...

大叔，您说的这些， 以及您的心态，我都能理解。我个人觉得您并不懂得什么叫做真正意义上的平等沟通交流。
这个世界上并不是不同意您观点的人就自以为是的， 而且您无论是10岁还是90岁， 我还是会说同样的话。

最后我尊重您的看法， 并且捍卫您说话的权利。 如有冒犯， 且当黄口小儿之言.

cctv3568 发表于 2013-3-31 20:58
你这种风格，一看就是深受BBS讨论方式之流毒影响，断章取义。

你看了几本书，难道大你一辈的人不看书？ ...

“三四十年代老一辈是很突出，但60年代出生的我们这一辈，比你们80年后90年出色还是绰绰有余的。”
。。。。

zach 发表于 2013-4-1 09:55
lol你的例子比正经的科学研究都靠谱啊。。。既然是大叔，那就不和你争了，随意吧。

有很多观点要打破：
一、不能以所谓科学、学术的名义，为所欲为！
二、不要惟书论，书籍有点知识的人都会写书，现在没什么知识的也会写，比如倪平之类，白云黑土之类
三、多和大叔长辈们交流有好处

cctv3568 发表于 2013-3-31 21:01
有很多观点要打破：
一、不能以所谓科学、学术的名义，为所欲为！
二、不要惟书论，书籍有点知识的人都 ...

嗯，您用您所谓的见闻，秒杀了专门研究这个的科学家的研究，您觉得靠谱么？看你也是带研究生的，怎么不明白个人见闻和专业研究的区别？你有去读过同性恋的文献么？应该是没有，要不然也不会说出“同性恋是被勾引”这种让人笑掉大牙的话

zach 发表于 2013-4-1 09:57
嗯，既然是大叔，就懒得和他争了。反正他那套“唆使勾引的话这些少年儿童就很容易变成所谓的同性恋”的理 ...

你还是要小心的。
自己的小孩要多给点防护剂！

我的小孩跟你差不多大，他跟普度也曾有缘。
他跟我说过一个信息，在purdue附近某市实习的时候曾经看到理发店的老板就是同性恋，也来挑逗勾引自己，（补充：我孩子长得还凑合，身材高大，自然会受到女孩及同性恋者的关注，他现在还练健美，肌肉线条很明朗），但他经受了考验，没有被勾引成功！