楼主: ytsr
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[其他] 大家对同性恋怎么看?

 关闭
🔗
gnijuohz 2013-3-31 23:59:39 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2013-3-31 14:43
被歧视蒙蔽了双眼就连小学生都不如了呗

zach大,很多时候我觉得要改变别人的观点很难,争辩也无用,很可能还会让对方固化自己已有的观点。有时候又觉得,额,不反驳这样的观点真的做不到。争辩到底是为什么呢。。。为了那些站在中间的看清么。。。
回复

使用道具 举报

🔗
RehsuR 2013-4-1 00:13:28 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 RehsuR 于 2013-3-31 10:20 编辑
cctv3568 发表于 2013-3-31 09:02
这个故事就是我们那时候同学们的亲历。

http://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence
突然想起来国内看不到这个link,贴个开头儿在下面。
Anecdotal evidence
From Wikipedia, the free encyclopedia
        Look up anecdotal evidence in Wiktionary, the free dictionary.
See also: Confirmation bias and Cherry picking (fallacy)
The expression anecdotal evidence refers to evidence from anecdotes. Because of the small sample, there is a larger chance that it may be unreliable due to cherry-picked or otherwise non-representative samples of typical cases.[1][2] Anecdotal evidence is considered dubious support of a claim; it is accepted only in lieu of more solid evidence. This is true regardless of the veracity of individual claims.[3][4][5]
The term is often used in contrast to scientific evidence, such as evidence-based medicine, which are types of formal accounts. Some anecdotal evidence does not qualify as scientific evidence because its nature prevents it from being investigated using the scientific method. Misuse of anecdotal evidence is an informal fallacy and is sometimes referred to as the "person who" fallacy ("I know a person who..."; "I know of a case where..." etc. Compare with hasty generalization). Anecdotal evidence is not necessarily representative of a "typical" experience; in fact, human cognitive biases such as confirmation bias mean that exceptional or confirmatory anecdotes are much more likely to be remembered. Accurate determination of whether an anecdote is "typical" requires statistical evidence.[6][7]
Accounts of direct personal experience are commonly equated to anecdotal evidence where the evidence is anecdote, hearsay or represents a conclusion deduced from generalisation. Unlike anecdotal evidence, the reliability of accounts of personal experience is normally capable of assessment for legal proceedings.[citation needed]
When used in advertising or promotion of a product, service, or idea, anecdotal reports are often called a testimonial, which are banned in some jurisdictions.[citation needed] The term is also sometimes used in a legal context to describe certain kinds of testimony. Psychologists have found that people are more likely to remember notable examples than typical examples.[8]


回复

使用道具 举报

🔗
RehsuR 2013-4-1 00:15:40 | 只看该作者
全局:
gnijuohz 发表于 2013-3-31 09:59
zach大,很多时候我觉得要改变别人的观点很难,争辩也无用,很可能还会让对方固化自己已有的观点。有时候 ...

我觉得是,为了把不同的观点摆出来,让围观的自己去判断。。
回复

使用道具 举报

🔗
RehsuR 2013-4-1 00:19:04 | 只看该作者
全局:
cctv3568 发表于 2013-3-31 09:08
只要你们以平常的心态与你们父母讨论就可以得到合适的答案。

这是个科学问题,跟是不是与父母讨论无关,和任何看过相关科普的,对logical fallacies有些了解的,都可以讨论得到比较靠谱儿的答案。
回复

使用道具 举报

🔗
北美农民 2013-4-1 00:27:06 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 北美农民 于 2013-3-31 12:43 编辑
cctv3568 发表于 2013-3-31 04:28
作为我们这一代人,都知道后天和勾引一说。
当我的儿子到美国读本科,我在美国工作20多年的大学同学跟 ...

大叔,先声明我是同性恋的反对者。

您思维上, 讨论上有代沟是很正常; 说得不中听点儿就是思维跟不上或者听不懂是不奇怪的.  您比我们多活了多少年和您到底懂不懂关系并不大,相反,您那时候的老师因为文革的原因断层了几乎整整一代分子,接受的教育质量不高的概率要更大一些。 这个贴讨论了这么多页, 您似乎完全没能够了解讨论的重点。

同性恋的基因是否存在目前还没确定, 但是学术界研究认为同性恋问题上,先天和后天的影响是等同一致的。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| ytsr 2013-4-1 06:22:53 | 只看该作者
全局:
qweyxy 发表于 2013-3-31 16:08
。。。我说的是“正常”性生活

同性恋没有交配吧。

就算能算交,也不能叫配啊
回复

使用道具 举报

🔗
cctv3568 2013-4-1 08:50:19 | 只看该作者
全局:
北美农民 发表于 2013-4-1 00:27
大叔,先声明我是同性恋的反对者。

您思维上, 讨论上有代沟是很正常; 说得不中听点儿就是思维跟不上或 ...

像你们这些看几本书就靠书本那点东西来影响自己的思维,也太小儿科了。
自己没有阅礼没有人生风霜,怎么能不做到人云亦云呢?!

即使按照你说的,学术界没有定论,那么作为人生阅礼丰富你们若干倍的父母辈给你们提出的忠告,又何尝被当做代沟来一笔购销呢?

说到接受知识的能力和工作能力,我们这一代总体是远强于下一代的,那时我们上大学是精英选拔、精英教育。5%的高考录取率(还包括大学专科中专一条龙录取),哪像现在孩子们的大学是普及教育。
这是题外话,我也不想多说,只是你提到我们的老师如何如何,才多次一嘴。
回复

使用道具 举报

🔗
cctv3568 2013-4-1 08:59:18 | 只看该作者
全局:
北美农民 发表于 2013-4-1 00:27
大叔,先声明我是同性恋的反对者。

您思维上, 讨论上有代沟是很正常; 说得不中听点儿就是思维跟不上或 ...

别人讨论的重点如果我不感兴趣的话我不需要关心过细,
我只要跟着lz题目来即可“大家对同性恋怎么看”?
我谈了我对同性恋的看法,有何不妥呢?

至于有人提到自己在意孩子是否为同性恋的问题,我没有兴趣谈,不回答又有何妨?!

你是同性恋的反对者
但我不是
我不反对同性恋者,我同样希望他们能够得到尊重,得到社会应给予的法律权益。

但我不喜欢、或者说反对同性恋的性爱生活方式,我反对同性恋者勾引引诱我的孩子我的亲人!

但我认为同性恋者几乎都是后天的,而且是受到环境和别人引诱的,这是我的观点。我不强迫别人接受这个观点,但我有义务和权利,把我们这一代人的感受甚至经历说出来,或许不能代表说一代人,至少代表了我所认识的周围的人以及我的同学们的感受。
回复

使用道具 举报

🔗
gnijuohz 2013-4-1 09:03:57 | 只看该作者
全局:
RehsuR 发表于 2013-4-1 00:13
http://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence
突然想起来国内看不到这个link,贴个开头儿在下面。
...

无压力=-=,不过看youtube的时候网速就成问题了=-=
回复

使用道具 举报

🔗
cctv3568 2013-4-1 09:05:28 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 cctv3568 于 2013-4-1 09:20 编辑

说到书本,当你们刚出生那些年,我们已经在北大出版社出版专著。

当你们还在上小学的时候
我们已经是教授、博导职称全拿到

当你们18-19岁上大学的时候,我们这个年龄已经大学毕业

当你们还在为留学美国发愁的时候,我们的孩子已经在常春藤本科毕业

当你们为爱情哭鼻子的时候,我们告诉你一笑而过,这都是我们几十年前玩儿剩下的
当你们还在为LBGT们纠结时,我靠,这些东西,在中国几千年就有了,父辈们经历了40-50年早就见惯不怪了!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表