大家对同性恋怎么看？

北美农民 发表于 2013-4-1 09:35
大叔，您陈述自己的感受和经历没任何问题，欢迎之至。但是希望能够尽量针对话题本身具有说服力， 您个人的 ...

你这种风格，一看就是深受BBS讨论方式之流毒影响，断章取义。

你看了几本书，难道大你一辈的人不看书？──年轻人在看书上占不了优
你没有经历没有阅历，难道长辈们就没有？──年轻人在阅历经验上、实践占不了优

我完全是平等方式跟你讨论，我表述我的观点，我的经历，我们这一辈的感觉，但你以代沟、以过时等等帽子扣来，我只得接招，自然会说出我不想你认为的那样，但又被你讥为倚老卖老。
你以为都是你有道理吗？你以为你这种小孩的方式就辩论赢了，笑话！

哈哈
事实完全相反，你完全把跟小孩子们怄气的方式来到与长辈的谈吐上，但不奏效，我也不会落入你的圈套！

来点题外话：
三四十年代老一辈是很突出，但60年代出生的我们这一辈，比你们80年后90年出色还是绰绰有余的。

我们那时候受到高等教育少是指整体，像我们上了名牌大学的确实实实在在的精英教育。但全民中很多没有上大学的老高中生他们的知识和能力也很高。5%高考录取率岂能是你们70-80%能比的？好不夸张地说：那时候中专生水平都好过现在的重点大学！

我们wenge后陆续进入中学，14/15岁上大学，那时真的是如饥似渴地看书学习，在大学也努力学习，工作中大都是单位的顶梁柱，就说我自己，90年代初期就带硕士生，我的第一个研究生90中期年毕业到美国读phd的。

cctv3568 发表于 2013-3-31 20:10
“当你们为爱情哭鼻子的时候，我们告诉你一笑而过，这都是我们几十年前玩儿剩下的”

当你们为了结婚后炒 ...

大叔，您说的这些， 以及您的心态，我都能理解。我个人觉得您并不懂得什么叫做真正意义上的平等沟通交流。
这个世界上并不是不同意您观点的人就自以为是的， 而且您无论是10岁还是90岁， 我还是会说同样的话。

最后我尊重您的看法， 并且捍卫您说话的权利。 如有冒犯， 且当黄口小儿之言.

cctv3568 发表于 2013-3-31 20:58
你这种风格，一看就是深受BBS讨论方式之流毒影响，断章取义。

你看了几本书，难道大你一辈的人不看书？ ...

“三四十年代老一辈是很突出，但60年代出生的我们这一辈，比你们80年后90年出色还是绰绰有余的。”
。。。。

zach 发表于 2013-4-1 09:55
lol你的例子比正经的科学研究都靠谱啊。。。既然是大叔，那就不和你争了，随意吧。

有很多观点要打破：
一、不能以所谓科学、学术的名义，为所欲为！
二、不要惟书论，书籍有点知识的人都会写书，现在没什么知识的也会写，比如倪平之类，白云黑土之类
三、多和大叔长辈们交流有好处

cctv3568 发表于 2013-3-31 21:01
有很多观点要打破：
一、不能以所谓科学、学术的名义，为所欲为！
二、不要惟书论，书籍有点知识的人都 ...

嗯，您用您所谓的见闻，秒杀了专门研究这个的科学家的研究，您觉得靠谱么？看你也是带研究生的，怎么不明白个人见闻和专业研究的区别？你有去读过同性恋的文献么？应该是没有，要不然也不会说出“同性恋是被勾引”这种让人笑掉大牙的话

zach 发表于 2013-4-1 09:57
嗯，既然是大叔，就懒得和他争了。反正他那套“唆使勾引的话这些少年儿童就很容易变成所谓的同性恋”的理 ...

你还是要小心的。
自己的小孩要多给点防护剂！

我的小孩跟你差不多大，他跟普度也曾有缘。
他跟我说过一个信息，在purdue附近某市实习的时候曾经看到理发店的老板就是同性恋，也来挑逗勾引自己，（补充：我孩子长得还凑合，身材高大，自然会受到女孩及同性恋者的关注，他现在还练健美，肌肉线条很明朗），但他经受了考验，没有被勾引成功！

cctv3568 发表于 2013-3-31 21:07
你还是要小心的。
自己的小孩要多给点防护剂！

cctv3568 发表于 2013-3-31 19:50
像你们这些看几本书就靠书本那点东西来影响自己的思维，也太小儿科了。
自己没有阅礼没有人生风霜，怎么 ...

那要这么说，高考录取率越低越强，那印度应该是综合国力最强的国家~ 欧美各国绝对是落后的

北美农民 发表于 2013-4-1 09:59
大叔，您说的这些， 以及您的心态，我都能理解。我个人觉得您并不懂得什么叫做真正意义上的平等沟通交流。 ...

您完全有自己的观点，但我吐露自己的观点和经历就被说为不懂平等沟通，则显然是不过大脑的想法。

你看我前面所有的帽子，是你等先给我扣上的，我一反驳，就变成了另一帽子和口实，所以你这种bbs方式完全是断章取义、乱扣帽子，不管三七二十一先当判官下红笔的做法，我也给你一顶帽子吧：BBS年轻人中不正之风的流毒太深！

zach 发表于 2013-4-1 10:03
嗯，您用您所谓的见闻，秒杀了专门研究这个的科学家的研究，您觉得靠谱么？看你也是带研究生的，怎么不明 ...

书不能不信，也不能全信，这点道理你还不知？

惟书论或者打着科学的幌子，本身就是很幼稚的一种表现。

记得386的一句经典名言吗？
送给版主们也未尝不可！