大家对同性恋怎么看？

cctv3568 发表于 2013-3-31 22:42
如果被勾引成功，那只求他知迷图返，如果是执迷不悟，那也只能听天由命。

我欣赏的家庭是多子多福！

原来是极右啊……就美国的极右，也不敢在公开场合说你那种话。

btw. 米荣泥他们摩门教徒可以一夫多妻，你愿意你的女儿跟别的女人一起share一个丈夫么？

再来一个新浪公布前几天的信息：（周末的新闻）
艾滋病感染者这几年来自同性恋的男青年大学生感染者比例和增速都增大，
这是多么可悲的事情，同性恋不但容易导致父母们的痛苦，而且自身也更容易感染病痛。

远离同性恋的诱惑，是家长们应尽的义务和责任！

好吧, 你们都只听到了勾引论是不，光反驳这个没意思，还是要提出替代的论点。我这里有一个。本人不是心理专业，表达方式可能不专业，大家能理解就行
首先声明，据我所知 性取向=f(先天因素(x1,x2,x3), 后天因素（y1,y2,y3)) 之类的东西，多半是没有的。如果有的话，也没被发现
1. 同性恋的先天论，那就主要是解剖学证据和基因论，这里就不多谈了
2. 后天论：可能有一些后天因素，其中我就说一个解释，大家可与勾引论比较一下
2.1 大家都知道人在大概初中阶段会有一段时间异性疏远期。此时男孩们对同性比异性的兴趣更大。大多数人都可以“正常”地度过这段时期，少部分不能。因此就有说法认为，实际上同性之间的相互挑逗——或者更严重的相互手淫——是排解对同性的好奇，从而顺利进入下一阶段的方式。而那些看到或了解这些行为，却没有或很少经历过的孩子由于对同性的好奇无法排解，因此最有可能会产生性对象的变异. 简单地说，压抑产生变态（这里的“变态”没有贬义）
2.2 其他阻止对同性的仰慕的排解，都是性对象变异的诱因. 如无法排解的对男性力量的仰慕——而原因有很多，比如缺少强有力的父亲等.

我认识几个同性恋。我甚至曾试图通过与他们的对话来验证书上的的各种不同说法。虽然样本不大，但上面的说法是我认为比较合理的。
最后，外部因素只是诱因，大多数人是不会被弄弯的.

zach 发表于 2013-4-1 11:45
同性恋的人生已经很不容易了，无数像你这样拿anecdote做论据歧视他们的人。你何必较真呢？就算较真，你也 ...

他们人生很不容易？

现在不是争取到许多权益了吗？

LBGT们进投行还有优惠呢

你要是的话，比你苦哈哈在UMICH读PHD强多

同性恋怎么生活是他们自己的事，但以勾引方式影响到别人，破坏别人一辈子的幸福
就要对这样的同性恋说不，就要对他们有免疫力。

cctv3568 发表于 2013-3-31 22:48
再来一个新浪公布前几天的信息：（周末的新闻）
艾滋病感染者这几年来自同性恋的男青年大学生感染者比例和 ...

so what? 这正是因为对艾滋病的宣传不够，同性恋们不知道应该采取保护措施，成了高危人群。

照你这逻辑，同性恋还没有早孕、流产的风险呢，难道推出“远离异性恋的诱惑是家长们应尽的义务和责任”？

你如果说“远离不安全的性行为，是家长们应尽的义务和责任”，我举双手赞成。

cctv3568 发表于 2013-3-31 22:54
他们人生很不容易？

现在不是争取到许多权益了吗？

争取到不少权益，但和异性恋的权益相比仍然少得可怜，所以才要争取。如果平等了，就不需要争取了，这都不明白？

也就在你眼里，不能结婚、被像你这样的人无端歧视这么不容易的生活，能被所谓的“进投行有优惠”offset。

zach 发表于 2013-4-1 11:54
so what? 这正是因为对艾滋病的宣传不够，同性恋们不知道应该采取保护措施，成了高危人群。

照你这逻辑 ...

男女之间的恋爱和性行为基数远大于同性恋，他们之间不带套的行为比比皆是，
但为何同性恋性爱就那么容易得病呢？基数很小的小事件到成了得艾滋感染的更大概率呢？

cctv3568 发表于 2013-4-1 11:59
男女之间的恋爱和性行为基数远大于同性恋，他们之间不带套的行为比比皆是，
但为何同性恋性爱就那么容易 ...

比起同性恋的起源问题，这个基本上有定论。阴道和肛门的构造，请自行百度或谷歌

太喜感了都20多页了，一个大叔在这被你们一群BBS里中不正之风流毒太深的青年挑逗，我看他都快被你们毒了，你们还是收手吧。

完了， 我突然发现其实我的立场是站在大叔这一边的........