大家对同性恋怎么看？

cctv3568 发表于 2013-3-31 22:59
男女之间的恋爱和性行为基数远大于同性恋，他们之间不带套的行为比比皆是，
但为何同性恋性爱就那么容易 ...

生理上的原因你自己去查，不用我给你科普了。但用感染概率高来反同，忽略HIV科普不够这一真实原因，显得很没有水平哦大叔。

zach 发表于 2013-4-1 11:58
争取到不少权益，但和异性恋的权益相比仍然少得可怜，所以才要争取。如果平等了，就不需要争取了，这都不 ...

权益少：
我们可以一一来摆

公民拥有的权益他们没有吗？──没有比异性恋少半点
他们拥有性爱权利吗？──拥有，他们不但可以搞男人，也可以搞女人？
结婚权益有吗──拥有，他们可以和异性结婚，谁剥夺了他们？没有！他们甚至可以和同姓结婚！
生子权益──他们可以结婚生子，他们可以领养，还可以借腹生子！
工作权益──上面帖子我已经说过，投行优惠他们！

……
凡此种种，他们得到的权益还少吗？
比异性恋只多不少！

zach 发表于 2013-4-1 12:03
生理上的原因你自己去查，不用我给你科普了。但用感染概率高来反同，忽略HIV科普不够这一真实原因，显得很 ...

嗯。。。同性恋感染率高除生理问题外，还因为同性恋中有不少人有多个性对象

北美农民 发表于 2013-4-1 12:02
完了， 我突然发现其实我的立场是站在大叔这一边的........

很多人都是站在他这一边啊，我也没有完全反对他，说同性恋全是先天的。。。
问题在于他论证自己观点的方法，令人不能接受

cctv3568 发表于 2013-3-31 23:05
权益少：
我们可以一一来摆

公民拥有的权益他们没有吗？──没有比异性恋少半点
不能结婚，这对couple来说应该是最大的权益了。

他们拥有性爱权利吗？──拥有，他们不但可以搞男人，也可以搞女人？
异性恋也可以搞男人、搞女人，只要双方自愿。但异性恋不被歧视，同性恋被很多人歧视。

结婚权益有吗──拥有，他们可以和异性结婚，谁剥夺了他们？没有！他们甚至可以和同姓结婚！
同性恋在全世界大多地方都无法结婚

生子权益──他们可以结婚生子，他们可以领养，还可以借腹生子！
同性恋在全世界大多地方无法作为夫妇领养孩子

工作权益──上面帖子我已经说过，投行优惠他们！
工作上的歧视远比优惠多，虽然正在好转

……
凡此种种，他们得到的权益还少吗？
比异性恋只多不少！

大叔你这个回复一定是在搞笑吧。。。

北美农民 发表于 2013-3-31 23:02
完了， 我突然发现其实我的立场是站在大叔这一边的........

他那些歧视性的言论适合在私下说，但不适合在公开场合尤其是讨论同性恋权益/歧视的公开场合说。要是在美国，是很严重的问题。你如果在你们系的maillist里照他这么说，就惨了。

chrishacker 发表于 2013-3-31 23:06
很多人都是站在他这一边啊，我也没有完全反对他，说同性恋全是先天的。。。
问题在于他论证自己观点的方 ...

他的观点不是“同性恋不全是先天的”，他的观点是“同性恋全是被勾引的”

zach 发表于 2013-4-1 12:13
公民拥有的权益他们没有吗？──没有比异性恋少半点
不能结婚，这对couple来说应该是最大的权益了。

你来点原创的帖子好不好，总跟在我的帖子后面搞注释，这也是一种学术剽窃哈！

怪不得我说你们现在不够行，一个同性恋的话题都拎不清！

cctv3568 发表于 2013-3-31 23:16
你来点原创的帖子好不好，总跟在我的帖子后面搞注释，这也是一种学术剽窃哈！

怪不得我说你们现在不够 ...

我那个回复注明出处，原文引用的comment，能叫学术剽窃？

露馅了吧，还号称带研究生，就你这种分不清引用和剽窃的水平，在哪里带研究生误人子弟呢？
不过我一点也不意外啊，把anecdote当论据、不相信主流科学界观点的人，分不清引用和剽窃也算正常

chrishacker 发表于 2013-3-31 23:05
嗯。。。同性恋感染率高除生理问题外，还因为同性恋中有不少人有多个性对象

性教育不足也是个很大的问题。很多人认为带套是为了避孕，同性恋不会怀孕就不带了。。。