大家对同性恋怎么看？

chrishacker 发表于 2013-3-31 23:06
很多人都是站在他这一边啊，我也没有完全反对他，说同性恋全是先天的。。。
问题在于他论证自己观点的方 ...

他的观点不是“同性恋不全是先天的”，他的观点是“同性恋全是被勾引的”

zach 发表于 2013-4-1 12:13
公民拥有的权益他们没有吗？──没有比异性恋少半点
不能结婚，这对couple来说应该是最大的权益了。

你来点原创的帖子好不好，总跟在我的帖子后面搞注释，这也是一种学术剽窃哈！

怪不得我说你们现在不够行，一个同性恋的话题都拎不清！

cctv3568 发表于 2013-3-31 23:16
你来点原创的帖子好不好，总跟在我的帖子后面搞注释，这也是一种学术剽窃哈！

怪不得我说你们现在不够 ...

我那个回复注明出处，原文引用的comment，能叫学术剽窃？

露馅了吧，还号称带研究生，就你这种分不清引用和剽窃的水平，在哪里带研究生误人子弟呢？
不过我一点也不意外啊，把anecdote当论据、不相信主流科学界观点的人，分不清引用和剽窃也算正常

chrishacker 发表于 2013-3-31 23:05
嗯。。。同性恋感染率高除生理问题外，还因为同性恋中有不少人有多个性对象

性教育不足也是个很大的问题。很多人认为带套是为了避孕，同性恋不会怀孕就不带了。。。

zach 发表于 2013-4-1 12:15
他的观点不是“同性恋不全是先天的”，他的观点是“同性恋全是被勾引的”

恩, 也对哦...那反驳起来就更容易了
不过他好像没有明确说"全是", 不过从他的话来看, 他高估了可能被弄弯的人的比例.

BBS上都出学术剽窃了，这帽子扣的一点也不差啊。

chrishacker 发表于 2013-3-31 23:19
恩, 也对哦...那反驳起来就更容易了
不过他好像没有明确说"全是", 不过从他的话来看, 他高估了可能被弄弯 ...

回去翻了下，发现大叔自相矛盾啊……

“同性恋都是后天的。是会被人教唆勾引的。”"一定是有人勾引他使然。说的极端点有些就是骗取。全是后天的。"

“但我认为同性恋者几乎都是后天的，而且是受到环境和别人引诱的”"同性爱几乎不是天生"

到底是“都是”还是“几乎都是”，先天后天如何区分，比例多少，所谓“引诱”怎么判断，大叔反正是没有权威论据的，他会给你讲故事。

berserker888 发表于 2013-3-31 23:23
BBS上都出学术剽窃了，这帽子扣的一点也不差啊。

就说我自己，90年代初期就带硕士生，我的第一个研究生90中期年毕业到美国读phd的

而且还是混学术圈的，竟然分不清什么是学术剽窃

zach 发表于 2013-4-1 12:17
我那个回复注明出处，原文引用的comment，能叫学术剽窃？

露馅了吧，还号称带研究生，就你这种分不清引 ...

我个人觉得吧...就算他真的是EE+CS的教授, 也不能对他不了解的学科乱说吧...据说爱因斯坦还说共产主义好呢...
另, 提醒一下, 不相信主流学术界不是问题, 拿故事当论据才是...

chrishacker 发表于 2013-3-31 23:34
另, 提醒一下, 不相信主流学术界不是问题, 拿故事当论据才是...

大叔什么没见过？ 你还是too young了， 相信大叔准没错.