argument中的direction怎么体现？

我上了一个网课，那个老师说direction只需要在每段的中心句中体现一个单词（例如，assumption类的direction就只需要在中心句中有asumption这个单词即可），其他地方不用管。但我最近看的GRE黑皮书中说direction是非常非常重要的，必须全文围绕着它来写，否则不会过3分，请问大家到底怎么才是对的？大家写的时候direction是怎么体现的？

direction就当作论点吧，为了支撑你的论点你要找论据，一般两三个左右，然后再抛一个部分反驳观点并再去反驳这个观点，以此来证明自己的论点是正确的。
我Argument的word limit都没够，比issue写的还少，而且感觉自己还写偏题了，结果最后AW总分4分… 个人认为没必要过分迷信什么“黑皮书”“红宝书”啥的。
如果direction说的是文章整体结构，我的建议是你的行文结构一定要体现出来，一定要分段和多用联结词体现出层次和递进。一般gre是机器判+人工（严重怀疑人工比例很低），所以你想下机器看文章水平看啥？主要就是联结词什么的，因此即使你的论点论据不是100%cohesive我感觉也无妨… 但是要让人一眼看上去就觉得这个人说话特别有打算有章法…

补充内容 (2019-12-23 09:09):
. Χ有人觉得吃饭不好（举一些吃饭不好例子）。但是，相反的，我认为吃饭是好的，我甚至还认为吃饭对于社会有着重要的积极意义，有以下三个原因。
首先，吃饭会保持身体健康。（举例或举反例来印证吃饭保持身体健康，印证身体健康很重要）因此，要拥有一个健康的身体，我们必须要吃饭。（每段最后加一句这样的总结）
此外，吃饭还能让人身心愉悦。（同上）
进一步的，吃饭还能让人体会到不同食物的乐趣，从而增加探索的欲望。（同上）
有的人可能会argue了，吃饭会导致肥胖。我认为导致肥胖的原因非常多，并且任何事情过度都会backfire，而吃饭维持体力是维持社会运转的根本条件之一，它的好处远远overshadow它的不足，因此吃饭是好的。

Azchary 发表于 2019-12-24 01:00
direction就当作论点吧，为了支撑你的论点你要找论据，一般两三个左右，然后再抛一个部分反驳观点并再去反 ...

额……我说的direction是指的写作要求，argument分为四个evidence, assumption, explanation, question