我单打独斗做科研可以吗

很佩服LZ啊 虽然我是文科生 但是佩服LZ独立门户的精神
弱弱的问一句 为什么不直接申PHD呢？
LittleJ 发表于 2010-8-7 21:20

多谢关注啊，直接申phd背景太弱了

赶上这个会议主题与文章内容完全一致
liang1029 发表于 2010-8-7 16:48

会议跟综述必然主题一致
但是一般会议接受的综述有限
都是大老板的弟子投的
自己投比较困难吧

楼主已经很好了，至少比我好多了，支持~加油~

楼主已经很好了，至少比我好多了，支持~加油~
拓跋磁石 发表于 2010-8-9 00:13

多谢鼓励和支持，也祝你申请顺利飞跃顺利

我们这种和化学沾边的不进实验室大概就只有烧烧菜才能接触点酸碱盐
！！！ 发表于 2010-8-7 00:27

这话让我笑喷了。

so far论坛里俩个标点符号拼的id，都很impressive

回到正事上，ls那位兄弟说得好，推荐信是个问题。如果你说科研是自己捣鼓的，而且会议比较烂，在美国老师眼里，印象不会很好了，可能会奇怪你所在的学校咂连个像样的老师都没有，给人草台子的感觉。

不过，这个不是绝对的，因为我以前也听说过几个本科生自己捣鼓出点论文的事情，其实他们还是有一些老师指导过的，但是大家觉得不算是典型的师生合作research关系，所以就写在acknowledgement里了。

我觉得最主要的是，一定要看看相关领域的论文，最起码将来申请材料里用的是该用的词语，否则，如果全是些似是而非的描述，会让草台子的感觉落实。如果描述的很上路，那就更容易得到认同。

lz很不容易，加油！这么上进的人也应该有个好结果！

回到正事上，ls那位兄弟说得好，推荐信是个问题。如果你说科研是自己捣鼓的，而且会议比较烂，在美国老师眼里，印象不会很好了，可能会奇怪你所在的学校咂连个像样的老师都没有，给人草台子的感觉。

不过，这个不 ...
Warald 发表于 2010-8-10 08:16

推荐信木有问题，我弄完之后给老师讲解了并且看了论文。我觉得可以不算是正规的科研吧，更像是自己结合课程做的一个科研训练科目，论文当然读了不少才有的想法。我想PS里表达一下我自己做科研训练的一个主动性积极性以及学到的一些东西，并不是想表达我跟了某某老师做了多宏伟的项目等等，您觉得呢？最后多谢指导！

推荐信木有问题，我弄完之后给老师讲解了并且看了论文。我觉得可以不算是正规的科研吧，更像是自己结合课程做的一个科研训练科目，论文当然读了不少才有的想法。我想PS里表达一下我自己做科研训练的一个主动性积极性 ...
liang1029 发表于 2010-8-10 09:05

可以。我觉得你用心写ps，可以包装的蛮好的。注意不要像w大说的，给人草台子的感觉

单打独斗是不是就意味着没有所谓的项目啊？

牛啊  但是怎么可能没有老师愿意带你呢。。。就算不愿意带你发文章，也愿意要一个打下手的啊