【CACAA】未通过的修正案就是空头支票

是的，目前说的那个9年的过渡期只限定于身处美国以外的ROW，和国人半毛钱关系都没有。我们要的是和前三年一样的至少9年的过渡期，国人EB2,3的比例必须在7%以上且不断档，否则就听证一条路

支持楼上所说延长前三年的过渡期致九年 如果去除country cap不可避免 那么中国必须每年拿至少7%

说得太及时了, 对于EB1/2/3, 我们的诉求很简单, 就是公开听证

在12月通过添加修正案 A换取其他强烈反对的参议员(如Dick  Durbin)，华人社区和RoW闭嘴或者分化。此时他有35位cosponsors。

    在1月添加修正案 BCD让利，以再获得16位参议员的cosponse(比如David Perdue)。此时他就有51位（甚至60位）cosponsors。

    在2月绕过或撤回修正案 A，但对修正案 BCD + S.386进行floor vote。即便此时Durbin投反对票，法案也会被多数表决51 vs 49通过。

Mike Lee会不会如此狡猾笔者还拿不准，但从《参议院修正案流程》[4][5]来说，理论上这是可行的。现实会不会这么发生，可能要看Mike Lee被金主爸爸催得有多急了。

kpongyu 发表于 2020/01/03 04:33:17
是的，目前说的那个9年的过渡期只限定于身处美国以外的ROW，和国人半毛钱关系都没有。我们要的是和前三年一样的至少9年的过...

那基本就直接听证了

另外，Mike Lee应该也是无足轻重小卒一枚，背后黑手另有其人

感谢分享！

感谢及时分享，斗争不能停！

Whatever20 发表于 2020-1-3 05:05
另外，Mike Lee应该也是无足轻重小卒一枚，背后黑手另有其人

就是那个Leon...这次的协议也是他弄得.

temperlancer 发表于 2020/01/03 07:49:29
就是那个Leon...这次的协议也是他弄得.

胖律师也许还没那么大能量，至少是Cornyn级别的

还是那个问题，咔咔有没有向会面的参议员表达过任何的修改意见？目前来看，政治能量更大且法案通过损失最大的ROW也没有单纯想要杀死法案，而是想法设法的通过参议员不停的向法案添加对自己有利的修正案。如果咔咔除了反对什么也不做，那就真成干了半天替别人做嫁衣了，可能反来反去，最后发现通过的修改版本还不如原始版本对中国申请人有利。