UCLA or UBC?

在“求比较”版上发了一个帖子，可是看的不多、回复的更少 T T 真的很想听听大家的意见，所以又发到了这个版上，请各位版主轻拍啊。。。

我现在拿到的两个录取结果分别是：
UCLA: Civil and Environmental Engineering: Master of Science（thesis-based）： AD+1/4奖学金 （申请的是PhD）
UBC：Materials Engineering: Master of Applied Science（研究型）: Offer

我想Master毕业后先找工作，工作了一段时间后再决定读不读PhD。可以考虑转行，希望能留在国外


在我眼中，这两个选择各自的优缺点：

UCLA:
Civil and Environmental Engineering: Master of Science（thesis-based）： AD+1/4奖学金 （申请的是PhD）
优点：
1. UCLA名气大，声誉好，校友的network好，在国外和国内都很知名
2. 已经定好导师，MS读完可以继续选择读PhD。如果MS毕业暂时找不到工作的话，可以顺势读PhD继续积累研究经历
3. 毕竟在美国，接触的文化大不一样。个人还是比较喜欢接触美国文化的。

缺点：
1. 专业Civil and Environmental Engineering在美国似乎就业前景黯淡，找工作较难，拿绿卡更不易
2. MS时间较短，似乎快的话一年就可以修完。虽然有thesis，但感觉这么短时间的研究，对找工作帮助不大
3. 需要自己出钱（虽然Master给钱已经很不容易了，不过我本来申的是PhD啊）
4. 导师是assistant professor，可能会有点push，不过只读个MS的话，问题应该不大

UBC：
Materials Engineering: Master of Applied Science（研究型）: Offer
优点：
1. UBC在加拿大声誉还不错，不知道在国内知不知名（如果最后回国的话）？
2. 去BC移民加拿大的机会很大，这样就容易留在国外了
3. 研究型硕士大约上2年，需要做一定量的研究项目，应该对找工作比较有利。不过不知道这样的硕士在北美好不好找工作？跟美国的MS和PhD相比怎么样呢？
4. 全奖offer，基本不用自己出钱
5. 导师是Full Professor，应该不会特别Push吧

缺点：
1. 专业Materials Engineering的就业前景也不太明朗
2. UBC的校友network和声誉可能较UCLA差一点
3. 在UBC接触的就是加拿大文化了


请各位大神帮忙分析比较一下吧~谢谢~

UBC名气不比UCLA的差吧，而且看上去楼主是想留在北美，那必须是加拿大啊~~

henryx 发表于 2013-4-3 11:48
如果LZ定位是读博，那么两个学校其实没有太大差别。 UCLA读完之后，如果成绩好，很轻松可以在本校读博，或者 ...

多谢分享~我读完硕士后还是想先在当地找工作的，不过UBC的专业是Materials Engineering，不是Civil。。。有点不理解为什么加拿大机会多呢？

一路向北1 发表于 2013-4-3 16:34
UBC名气不比UCLA的差吧，而且看上去楼主是想留在北美，那必须是加拿大啊~~

加拿大的学校总体知名度还是比不上米国的吧。前段时间好像还看到有个什么“大学声誉排名”，把UCLA都排到世界第7了  >< 难怪UCLA今年有十万本科申请者

henryx 发表于 2013-4-4 12:42
不要太看重排名的其实。。不论是usnews还是Times。 知名度上看确实在国内或者香港还是美国大学好一点 ...

这。。。没想到香港的公司有人会这么看。。。

我挺同意沙发分析的三种情况的不同选择
个人觉得ubc没啥名气 对于不是很懂留学的人来说 就等于 国外一般大学

henryx 发表于 2013-4-4 12:42
不要太看重排名的其实。。不论是usnews还是Times。 知名度上看确实在国内或者香港还是美国大学好一点 ...

看来在加拿大土木工程似乎还好找工作一些。既然如此的话，从UCLA读完土木工程、再去加拿大找工作这条路径怎么样呢？

Alex_Skywalker 发表于 2013-4-7 00:05
看来在加拿大土木工程似乎还好找工作一些。既然如此的话，从UCLA读完土木工程、再去加拿大找工作这条路径 ...

那为什么不直接UBC呢？ 而且在UBC的话也有助于建立在加拿大的人脉啊

个人觉得，还是UBC吧~

材料就是一坑
估计你读完材料的ms还得要申请phd的