CS PhD 真诚求比较：德高望著的牛教授 VS interest非常match的AP

#在这里快速回复#不是uiuc，我上面学校乱选的。。。

我没觉得中英文穿插很别扭，甚至没有注意到

雲之彼端 发表于 2020-3-2 02:59
我没觉得中英文穿插很别扭，甚至没有注意到

既然楼主知道用声望，为啥还会出现prestige。。
既然楼主知道用学术圈，为啥还用academia。。
有些英文词比较难用中文词简单表达所以用英文，我完全支持。那明明知道简单的中文表达是什么，还中英混用我就不理解了。换句话说，如果楼主只出现了prestige而没出现声望，我就不会觉得有什么问题。

都是很好的选择。
第一，我个人认为选自己更感兴趣的方向是最重要的。如果不感兴趣，就算老板让你自己做，你也会很痛苦。因为实验室没这方面积累，只能自己摸索。
第二，对于学术圈而言，很多因素都会影响。不是单单一两句话就能说哪个更适合学术界的。比如你的研究方向决定了未来学术界这方面的坑多不多；你的老板决定了你的推荐信的质量和分量；你的文章的数量和质量就更关键了（这时候参考组内师兄以前发文章的情况）。这个时候学校的排名往往不那么重要。
第三，对于工业界，学校和老板都不重要。当然老板是否放你暑期实习这个很重要。你的研究方向也很重要。有一些研究方向进工业界就是高级码农。比如SE这种，那些文章对进业界就没有很大的作用
第四，AP和P的好坏。AP缺点往往就是比较push,头两年读起来稍微累不少，但是你最后的文章数量和质量应该都不错，因为他会手把手教你。P的话好处就不用说了，缺点主要就是手把手指导可能比较少，更多的是组内互相帮助。这个看个人喜好。
第五，从我个人经验和认识的朋友来说，rising star手底下和巨牛手底下发展的很好的都大有人在。学校的title不是很重要，我从LZ的表述基本也能估摸着是哪些学校了，这些学校牌子都差不多。不需要为了排名的那几个数字在那纠结。follow your heart是最好的选择！
打字好累哈哈哈哈，加密加密加米加米加米！！！嘿嘿

建议楼主可以考虑以下选项一，个人还是认为EECS的在第一种情况的教授手底下至少能保证学到一身硬功夫，而且我觉得如果你真的学得好，兴趣也是会随之变化的。个人建议，不喜勿喷。祝楼主成功！

个人支持老教授，声望大，有很多机会自己再找系里的其他年轻老板合作感兴趣的方向，wlb会很好，不限制出去实习，毕业可academy or industry，路比较宽。

AP毕业，条件可能很好，但也可能很push，生活很难受。如果干得好，以后可以当faculty or research lab。但实习，自由和合作方向限制就比较多。学校排名也没第一个好。

个人经验，第一年在ap手下干活，痛不欲生累死累活最后被踢，之后转到老教授下，很舒服，paper也ok，只是个人没有去学术界发展的想法。综上，推荐老教授。

vote for 老教授

建议选1，牛组靠谱些，AP有潜在风险，先保证毕业再说。再说进了组1，也可以把自己的兴趣和老板说，争取做和自己兴趣相关的方向，老板影响力大，文章也相对好发很多。

两个都是很好的选择，所以不必太焦虑。
既然不打算走学术，都“浪费时间”读phd了，难道不是读自己感兴趣的吗？

做自己感兴趣的事情工作才不累，读PHD喜欢的方向很重要，这样干起来有动力。