有没有名校开设理工类part-time 水PhD?

克莱登大学?

qinxi0117 发表于 2020-3-3 07:47
并不是 造假只是手段不是目的 他们如果用别的方法 一样可以引起公愤 他们目的就是想获得一个看上去牛逼的 ...

本来我觉得吧，你说的也有几分道理，但你这话说得好像读水PhD的都是想不劳而获的，甚至比学术造假还低劣，那我就看不下去了。我想问问你，你是怎么定义什么叫“相应的代价”呢？照你这个思路，是不是所有最后选择转码的生化环材博士也都有权力要求别人也一样先用5年拿个火坑PhD再去刷LeetCode呢？

作为一个勉强算是名校的学生，我一直觉得知识分子有风骨有傲气不是坏事，但咱这都2020年了，思想与时俱进点也没什么不好吧？有人想动动脑子或者花点钱走个捷径很难理解吗？不能说你等了一个礼拜才刷出来经济舱的票就把那些愿意多交钱优先登机的头等舱乘客拉出来批斗一番吧？

就如同哥大统计硕士、JHU金融硕士一般

项目水不水？水
申请者知不知道这些项目水？知道
申请者知不知道别人也知道这些项目水？也知道

无非就是申请人想用学校的名气提升自己的Profile，学校想卖学位恰烂钱，你情我愿的事情有什么不好吗？我也从没想过要申那种特硬核的、业界和学术界口碑特别好的，因为我知道自己想要什么，更知道自己有几斤几两。

我今年大四，准备先读个研工作再说，所以等申请PhD应该还会有几年时间，今天我把话放在这了，未来几年各学校，无论是名校还是普通学校，开设这种圈钱项目的只会越来越多的，不信咱们就拭目以待

Ithaca1 发表于 2020/03/03 10:22:49

本来我觉得吧，你说的也有几分道理，但你这话说得好像读水PhD的都是想不劳而获的，甚至比学术造假还低劣，那我就看不下去...

你没理解我的意思 照我的思路 完全得不到你说的那个情况 而且我觉得你对phd的了解不够 如果你足够了解phd为什么需要三五年你就不会问这种问题 思想与时俱进没有问题 但是找捷径却要分事情 phd刚好就不是能速成的那种 phd要做研究答辩这套体系从19世纪就开始了 流传至今 几百年难道没有人想过要找捷径？正是因为经历了其他所有phd需要经历的事情 你才能被称为一个phd 也许以后体系变了 但作出的努力付出的代价 不会改变 现在有学校恰烂钱 也并没有什么啊 存在即是合理 你现在说你没有想申特别好的 可是你明明问的是名校理工科  至于以后会不会更多这种项目 我没法做任何断言 再说有也不能说明什么

不辛苦还能拿名校phd头衔，好处都让你占了，怎么可能有那么好的事。静不下心来就别搞科研，phd就是给静得下心来的人准备的。你这个跟花钱买文凭没任何区别

Ithaca1 发表于 2020-3-3 10:22
本来我觉得吧，你说的也有几分道理，但你这话说得好像读水PhD的都是想不劳而获的，甚至比学术造假还低劣 ...

圈钱的项目会越来越多 是没错 但phd不会是其中之一

说实话，“自认为不是做科研那块料”但是PhD毕业的人我觉得我看到过很多，但是至少他们大部分都很努力，付出了很多时间与精力
你这不仅要拿PhD还要边工作边拿就实在有点过分了，喜欢工作就去工作，喜欢PhD就去专心读PhD，很难吗？既要xxx又要yyy的样子实在不太好

先成为名人（马爸爸 赌王这种）就可以拿名誉博士了

推荐Central Party School of the Communist Party of China (http://www.ccps.gov.cn/)

去清华大学弄个法学博士呗，应该不难吧，感觉。。。