前移民大法官致Findream及类似公司OPT学生的一封信

fxppnm 发表于 2020-3-6 08:18
为什么这个帖子里的评论不能点赞···因为是地里赞助律师的帖子么？那我怎么记得好像赞助律师都只能在自 ...

名单的话，SEVIS记录里都有，不用抱侥幸。不过如果特别早，可能15年前，那时候系统还很乱，可能有漏网的。各家的老板似乎还没开始被搜查，或起诉的（至少我不知道）。

sw16 发表于 2020/03/06 08:05:46
之前发的那篇文怎么看不到了？

那个文章贴了太多的 官方的新闻 后来发现都是自己瞎编杜撰的 被怼和骂的太惨了 可能找版主删帖了

zsssssss 发表于 2020/03/06 08:56:29
有一个非常重要的重点你没抓到，“it is anticipated that the Court will enjoin...

其他家 老板应该先人头落地把
然后他下面的学生 才会开始落地
你这个顺序不太对 这个顺序ymj法理上要被告惨了😫

有些海关自由执法权的确实 只要怀疑 有些人就没能入境

zsssssss 发表于 2020-3-6 08:58
名单的话，SEVIS记录里都有，不用抱侥幸。不过如果特别早，可能15年前，那时候系统还很乱，可能有漏网的 ...

我知道SEVIS里有，所以我说的是他这篇公开信的措辞~~
挂靠过的同学都知道自己在SEVIS里提交过信息的，我说他煽动的原因是现在还没有确定要怎么处罚，它就要强调，移民局有名单噢，一个都跑不了，就有点煽动了~~移民局有可能就是按照你说的，因为没空管比起杀人放火更无害的学生，也没有这个资源全都管，所以就直接给个以时间限度为标准的处罚方式，比如说挂3个月的既往不咎，挂3个月以上的从移民局发布这项通知的当天开始计算unlawful stay~~但是现在不是还不知道要怎么处罚么？···public charge前段时间被ban了，是因为它的final rule出来了，有了具体的处罚方式，所以那些法官认为不合理，才ban的~~现在连怎么处罚，是不是处罚都不知道呢，要怎么提前就说不合理呢~~

alich 发表于 2020-3-6 09:31
其他家 老板应该先人头落地把
然后他下面的学生 才会开始落地
你这个顺序不太对 这个顺序ymj法理上要被告 ...

其实不一定要先其它老板人头落地。。。只要证据足够就行。。当然操作上最方便的还是先让老板定罪。。。海关确实非常无解，我觉得也是目前其它家最担心的问题。。。它完全可以不讲任何道理不让你入境。。

sw16 发表于 2020/03/06 08:05:46
之前发的那篇文怎么看不到了？

估计是删掉了

fxppnm 发表于 2020-3-6 09:50
我知道SEVIS里有，所以我说的是他这篇公开信的措辞~~
挂靠过的同学都知道自己在SEVIS里提交过信息的，我 ...

其实律师行业本来就是很讲销售和营销的。。。我某种意义上表示理解。。。人心惶惶的点就在现在一切都是不确定的。。。你不知道查不查，查到什么程度。。。划线的话，大家都希望至少不要一刀切。。但只能说目前从fs出事的dp来看的话，不存在这样的线。。。其实这个律所这封信里官司的一个诉求也是要让ymj case by case不要一刀切。。我感觉你提到的这个处理方式已经too good to be true了。。。在我看来如果能不打上qz的标签就万幸了，能不能留美已经是其次了。

zsssssss 发表于 2020-3-6 10:14
其实律师行业本来就是很讲销售和营销的。。。我某种意义上表示理解。。。人心惶惶的点就在现在一切都是不 ...

我提到的以3个月为界限的处理方式，是因为OPT有90天unemployment的时长，正常OPT的unemployment超过90天后也会被算作unlawful stay，所以这是我觉得移民局出处罚方式可能也会跟这3个月的时间有点关系，STEM专业的另算~~我不敢说移民局真的这么处理，但是这是我基于我仅有的移民法知识推断来的，如果律师可以基于他们丰富的经验给出他们认为会如何处罚，也给出做出这种判断的依据，那会比说这种谁都跑不了的话更让人觉得是个对挂靠真正研究过的律所，更让大家觉得是真的关心这些学生~~

fxppnm 发表于 2020/03/06 10:33:17
我提到的以3个月为界限的处理方式，是因为OPT有90天unemployment的时长，正常OPT的unemploymen...

问题是研究之后发现对fs就是一个都跑不了