美国多州民众游行抗议“居家令”：要么自由要么死亡！

Do you prefer dangerous freedom or peaceful slavery？

你想要和平地活着，还是为自由而死？

很显然，密歇根州的部分居民选择了自由。

近日，密歇根州爆发持枪集会，抗议州长下达的延长至4月30日的严格居家隔离令。

人们在密歇根州兰辛市的密歇根州议会大厦前聚集，高举“自由活着或者死亡”“滚开不准侵犯公民自由”“川普-彭斯”等标语旗帜。这些抗议者们纷纷对记者表示隔离令造成了他们生活极大不便，并表示这是对他们公民权益的侵犯。

密歇根州警察局发言人莎农·班纳说，这些抗议活动大概有三千到四千人参加，其中有约150人选择在州议会大厦的台阶和草坪上游行。对此，密歇根州的民主党州长惠特默（Whitmer）表示痛心和失望。“群众集会对于病毒时期是很危险的。他们并没有带口罩或者任何保护措施，我甚至看到他们给小孩子递糖果。我知道人们不喜欢这次的居家隔离政策，但是可悲的是，他们的这种行为（带来的传染）可能让我们必须延长隔离政策。”

密歇根州的抗议集会并不是个例，俄亥俄州，犹他州，怀俄明州，威斯康辛州，明尼苏达州等州都纷纷爆发了集会。

与此同时，川普连续发推三条：“解放密歇根!”“解放明尼苏达”“解放弗吉尼亚”以表达对这些抗议集会的支持。考虑到这些抗议者们很多都是中下层低收入白人，同时又凑在一起不戴口罩集会，看来他们快要实现“不自由毋宁死”这个目标了（白眼）。

这部全美魔幻现实连续剧已经连追一个多月，每天都有人变着花样刷新小编的三观。仔细分析了一下，这群民众聚集抗议事件，爆发原因有以下几条：

1. “居家令”对中低收入家庭造成很大影响，尤其是从事服务行业、农业等行业的人们瞬间下岗，失去养家来源。美国人奉行“及时行乐”享受主义，即使拿到了补助，也会想方设法立马将钱花在当下不需要的货品上，完全不考虑存钱，这样下去，即便是有高达三千多美元的补助也杯水车薪。小编就有一位朋友从事物流软件开发，她得知自己的甲方爸爸在政府发钱后，order瞬间增长50%（白眼）。视频中，一位女性提到“这么多年来，我老公第一次失业，我们需要工作”。

2.美国人天性“热爱自由”，非常奉行“个人主义”，这跟他们从小受到的教育有很大关系。再大的事儿，摆到个人自由面前，你跟他怎么讲道理都白搭！这种捍卫自由的观念本身并没有错，但是面对疫情，蝴蝶效应大家都听说过吧，不顾他人安危强行解除居家令只会进一步引起更大一轮病毒爆发，殃及更多无辜的生命。但是，我们怎能要求这届民众拥有如此格局呢？因此，正如他们的抗议Slogan那样：Do you preferdangerous freedom or peaceful slavery？很显然，他们选择了前者。

3.“居家令”实行之后，大部分美国人被限制在家活动，失去了往日的社交、外出购物等娱乐生活。不得不说，wfh的小编也希望能早日复工，回到办公室。因此，看视频中部分抗议人员喜笑颜开的模样，对他们而言，这更像是一次“末日狂欢”：集会对他们而言，是发泄多日被闷在家的情绪不满的最佳途径！然而，他们并没有想过这种毫无防护措施的大型集会会给医护人员、政府增加更大抗疫压力。

.1point3acres另外，新泽西州部分地区也爆发一定规模抗议，最后组织者被罚钱了事。佛州居然开放了部分海滩，半小时后就被享受阳光海滩的人群占领，真的是满满的骚操作。。

我记得刚来美国第一年上社区大学的作文课的时候，有个同学提了一题大家讨论就是，我大学四年都不去图书馆，不去体育馆，为什么你要强制我交图书馆和体育馆的钱？
感觉他们这个对医保和肺炎也是这个态度，美国人还是信奉那种自由主义，实际上真的就是不care，持这种观点的人估计也没多少机会在媒体上曝光，估计就算全家得新冠死光，照样会把票投给特朗普。

虽然我也是怕死一族家里蹲很久了。
我也想过这个问题，不过没有楼主这么深刻。我当时想的是，如果极端情况下，人类若要生存只能住到地下去，暗无天日那种。人类是会选择自由地迎接死亡，还是躲起来苟且呢？
很难选，但感觉西方文化选择自由的恐怕不会少！

我觉得想这个问题要明白 社会是多样的
出来抗议的就算几百人 也不过是社会的一部分
美国只不过是放大了少数人的声音而已
中国就没有这么想的人吗？看看有多少人明知故犯被抓就知道了。
这部分人的行为最终会害了他们的幕后boss 把最多数的中间选民推向另外一边

至于应不应该让他们出来抗议呢？这个就是社会自由的问题了。。。虽然有很著名的“我捍卫你说话的自由”，但是如果你说话会害死别人我觉得应该商权一下。

补充内容 (2020-4-20 11:10):
我很赞同西方政府对个人权利的尊重 毕竟没事的时候还是个人比较重要
但是百年不遇的流行病完全可以做为限制公民权利的理由 可惜没有政客有这个胆识说这个话