美国确诊过百万！疫情还要持续多久？来看下数据

evagreen43 发表于 2020-4-28 02:47
我不觉得美国的现有的治愈数据是准确的，至少纽约的治愈数完全就是出院数据，实际的好了的人数肯定不止这么 ...

准确的说是 total hospital discharge人数

即使假设所有数据都是准确的，那么这个推理的前提是认为确诊-治愈曲线具有scale invariance（标度不变性），但这一前提没有明显的理由，要判断是否有此性质需要一个模型，无模型理论是无法论证的，除非像神经网络一样使用大量dataset检验。而且，任何与scale invariance的偏离都将造成明显的预测误差。

大家都这么严格啊 那么哪位DS大神能不能提供一个更可靠的预测模型呢？

中国2.11那个增长没记错的话应该是加上了临床确诊病例，也就是那些还没有进行核酸检测，只是临床上有了肺炎影像的病例。

ryancao 发表于 2020-4-28 05:28
中国2.11那个增长没记错的话应该是加上了临床确诊病例，也就是那些还没有进行核酸检测，只是临床上有了肺炎 ...

不是没有检测，是核酸阴性。因为检测精确度的问题。当时核酸阳性才能入院治疗，耽误的一些人的治疗机会，也造成因为没有收治传染他人。所以来个一刀切，只要有症状都当成新冠隔离治疗。后来检测精确度上去了，就又去掉了这个标准。
美国没有这个问题。因为检测试剂中国走的弯路都避免了。

pandami 发表于 2020-4-27 16:08
不能完全同意
地里纽约的死亡人数包括了没确诊但是症状符合的死亡人数 这个是CDC的新guideline 比如纽约 ...

也不能说是绝对意义上的大量，我的意思是和确诊漏报是差不多数量级的

主要理由是几周前地里看到一个新闻转载，刚才搜了半天找不到了，大概4月初吧，说纽约宣布开始尽量记录无症状的还是居家死亡的人数，那么就说明之前一个多月里这方面的数据都是缺失的

MGen 发表于 2020/04/28 14:16:28
也不能说是绝对意义上的大量，我的意思是和确诊漏报是差不多数量级的

主要理由是几周前地里看到一个新闻转载，刚才搜了半...

这个说法差不多 你说的那个数据已经有一部分加在地里的数据里了
你点一下纽约州数据后面的注释可以看到

MGen 发表于 2020/04/28 14:16:28
也不能说是绝对意义上的大量，我的意思是和确诊漏报是差不多数量级的

主要理由是几周前地里看到一个新闻转载，刚才搜了半...

cdc数据 包括6142可能死亡

补充内容 (2020-4-27 23:47):
我不太懂美国死亡之后尸检流程 不过似乎会有sample留下可以检测 要不然加州最近发现二月份有新冠死亡的

ryancao 发表于 2020-4-28 05:28
中国2.11那个增长没记错的话应该是加上了临床确诊病例，也就是那些还没有进行核酸检测，只是临床上有了肺炎 ...

嗯，就是一天猛增了1万多的那次

今天看到的新闻，武汉解封后愿检尽检统计出无症状感染者为万分之5，抗疫之路漫漫，没事少出克瞎晃。。。