楼主: relakuma
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[统计生统] Bayes statistics近况简介

   
🔗
rabbit1860 2013-5-14 12:31:16 | 只看该作者
全局:
High dimensional problem, bayesian尤其好用。特别是一些性的sampling tech,大部分情况下可以保证很好的mixing,收敛的时间可以很短。
但是,收敛还是bayes的一个问题。很多东西是可以收敛很快,简单的gibbs metropolis都可以搞定。 也有像我做的东东,算了一个多月才勉强收敛。
parallel绝对会是一个大热的方向,我的问题就是用R做的parallel。
GPU computing真的要看是什么问题了, memory latency很大,而且一定要well defined your question,要不然真的是很慢
回复

使用道具 举报

🔗
大馅饼 2013-7-17 02:52:40 | 只看该作者
全局:
lz什么时候写nonparametric bayes的介绍文章啊?
回复

使用道具 举报

全局:
geogria 发表于 2013-4-30 04:03
现在新有的polya tree也很难懂,证明证的天昏地暗的。。。幸好我不搞这玩意,阿弥陀佛= =
. 1point 3 acres
上过一学期的polya urn model, 感觉实际应用的意义不是很大啊。。
回复

使用道具 举报

🔗
陈冠希 2013-7-17 18:25:25 | 只看该作者
全局:
吓尿给跪,楼主是Duke的吧
回复

使用道具 举报

🔗
QiQi 2013-9-4 12:47:54 | 只看该作者
全局:
好奇这个“利用nonparametric bayes本身的优势可以很好的处理manifold learning的问题”
回复

使用道具 举报

🔗
vickysmile 2013-9-12 14:25:15 | 只看该作者
全局:
mark!!正好开始看,慢慢领悟吧 ><
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| relakuma 2013-10-11 02:24:53 | 只看该作者
全局:
QiQi 发表于 2013-9-4 12:47
好奇这个“利用nonparametric bayes本身的优势可以很好的处理manifold learning的问题”

这是因为如果是做prediction的话,你可以避开估计manifold本身这个问题,而直接只关注prediction. Gaussian process一早就被证明如果你知道manifold维度的话,其估计是达到Mini-max rate的。
回复

使用道具 举报

🔗
ZYYYZ 2013-10-11 10:08:37 | 只看该作者
全局:
wwrechard 发表于 2013-10-11 02:24
这是因为如果是做prediction的话,你可以避开估计manifold本身这个问题,而直接只关注prediction. Gaussi ...

你老板是David Dunson吧。上周来我们系里做talk。。。。果然大牛就是牛
回复

使用道具 举报

🔗
Apollo_7 2013-10-12 23:10:45 | 只看该作者
全局:
正在愁统计学的各种方向!谢谢~~~
回复

使用道具 举报

🔗
angelafish 2013-10-18 02:42:32 | 只看该作者
全局:
haobotao000 发表于 2013-4-27 15:49
呵呵 最近刚好在看bayesian variable selection
..
版主那时候就这么学术了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表