心态崩了，感觉抗疫已经完全政治化了

羊皮卷第二页 发表于 2020-5-17 05:54
很多人有个误区，以为中国政府封城就是以人民生命为重，美国政府解除居家令就是草菅人命。中国的决策是集权 ...

一人一票感觉和人的素质，觉悟关系很大。否则也是一场灾难。设想这个病毒，70岁以上100%死亡，70岁以下不死亡，但会传播。70岁以下人口占80%。一人一票的话，如果70岁以下的选民是极度自私的，投票决定不封锁，那是不是20%的人口直接火化算了。现在情况不是这么极端，但是有这个苗头。

zhimu 发表于 2020-5-17 06:11
我不知道LZ对美国的新闻关注多久了。反正我从07年开始关注美国的新闻，对美国民众的stupidity，政党之间的 ...

平时没怎么关注，觉得事不关己。
这次疫情我算是深有体会。从中国看到美国，全是亲眼所见。我也听了不少白宫发布会了。trump的颠倒黑白真的让我大跌眼镜。

羊皮卷第二页 发表于 2020/05/17 05:54:01
很多人有个误区，以为中国政府封城就是以人民生命为重，美国政府解除居家令就是草菅人命。中国的决策是集权式的，为了集体的利益...

中国政府封城并不是真的care人民死活 更多是为了舆论需求和政党延续 但是客观上救了很多人
对于掌握话语权的中产阶级来说，在家wfh不香吗？他们当然希望封得久一点。

美国政府解除居家令是因为这届政府代表了希望解除居家令的那部分人的意志 但我个人觉得这部分人的想法是错的
主要原因是当前政府行动太晚了 假如美国早行动一个月，现在可以做到像韩国一样不用封城也可以
现在美国有些州提前解除会导致疫情反扑，最后经济和人命都保不住
政客的责任不仅是代表人的意志，更是应该引导人的意志往正确方向

多说一句民主党也没起什么好作用。看看有些州其实就是个别metro地区疫情严重，封锁全州也是没必要的。他们也是为了巩固自己基本盘，其实完全可以按地区执行政策。

补充内容 (2020-5-16 21:46):
可能有话没说清楚
政党这个概念在美国是没有感情的 就是代表一部分人的利益
你说共和党草菅人命 那是因为现在他代表的不是你这部分人
如果他代表的不是大部分人（准确的说是选举人）那么11月选举他就下台
两党自然也是开动舆论机器互相抨击 至于你相信哪个媒体完全是你自己的判断

但是之前说了 这个体制不一定就好 甚至民主本身就有问题 因为大多数人的想法不一定对
其实美国这么说也是牺牲一部分人 换取另一部分人支持

至于中国这次这个事情做得是真漂亮。但是你不能因为结果好就重写过去的历史呀？不过历史是由胜利者书写的，反正说错话的都被消失了。

疫情之下还把个人自由放在首位 那就没有办法 但这就是美国保守主义的本质 不自由 毋宁死  所以还不如得了病自由地死去

天下乌鸦一般黑
屁股决定脑袋

我咋觉得国内这种也很令人崩溃呢。“想当年一月份的上海，只要有风吹草动，一个小区就全面封锁，要知道上海的日确诊绝对没有没上100啊” <--- 这种自杀式的防疫，经济上受毁灭性打击的人基本上有苦说不出吧，也不敢说。感觉国内同样是把疫情政治化，只不过是另一个方向。更可怕的是当官的可能会把疫情政绩化。最简单的方式就是强制推行各种防疫手段，杀鸡用牛刀。这样毫无风险获得政绩。反正没人反对。还有很多人叫好。

从2月初禁止中国航班开始这东西就是政治化的。这个封航行动虽然是个政治动作，但是很不巧地成为了政府所做的为数不多的正确行动之一。

对于特朗普来说，他就是赌。
复工，经济能上去，他就能连任，至于民众死不死，赌一把呗，不死多->川皇地英明决策，死多了->都怪中国散播病毒。
不复工，经济百分百爆炸，民众死不死已经和他没啥关系了，This is life。

chenzixiao1234 发表于 2020-5-16 15:05
主要是Joe biden是老年痴呆，选不赢trump，他没有连任压力

但trump对疫情的表现太糟，指挥不行，甩锅专业。就像上次选举有很多人受够了传统政客的虚伪而投trump，这次一定会有人因为trump太乐色而hate vote投biden