最近的blm运动 也让政治正确上了一个台阶

矫枉必过正
这是中庸思想刻在骨子里的华人难以理解的

zhang3x7 发表于 2020-6-4 09:37
可惜这个'政治正确'是黑人偏利，甚至是完全黑人导向的。美国大众在类似事件里学到的其实并不是不要种族歧视 ...

「出现各种亚裔被打甚至杀死的仇恨犯罪，大部分案犯都是黑人」
请问这个说法有来源吗？是：
1. 基于生活经验；2. 根据新闻报道总结；还是 3. 有数据支撑的？

我试图进行搜索相关新闻粗估、比较不同关键词组合返回的结果数，或者搜索图片粗估，都很难得到这个结论（甚至白人略多）。

这是重要的，因为：
1. 如果属实，生活中可以采取一些手段（在非歧视的前提下）降低自己受伤害的风险；
2. 如果没有数据或经验支撑就得到这个结论，就是偏见使然，恰恰说明blm运动没有过度，是必要的

另外，亚裔支持blm，和反对亚裔歧视是两回事，为什么不能又撑blm，又「不跪」呢？从反歧视的角度来说，前者对后者积极意义显著

补充内容 (2020-6-8 10:12):
限定「仇恨犯罪」。抢劫、暴力伤害黑人占很大比例符合一贯认知

melatonin77 发表于 2020-6-4 12:38
矫枉必过正
这是中庸思想刻在骨子里的华人难以理解的

这个真的要赞同一下，根深蒂固的华人思维模式真的很难转变。但我觉得国内状况其实占更大比重，因为美国你使劲儿闹了，有机会改变法律，在国内你闹了，后果可就。。。。毕竟hk，tw那边就敢闹，内地就不敢，虽然都是华人文化，但是行为有这么大区别，就是因为结果太显而易见了。

ezstars 发表于 2020/06/04 10:06:06
楼主也别想太多。黑人这么叼谷歌微软CEO怎么不是黑人而是印度人？

靠别人施舍(种族配额)进大厂，名校，终究不会让人...

种族配额只有在学校招生和public sector招聘时才会有。大厂是没有强制的种族配额的。

这些名额都是为了有实力的黑人能够站到他本应可以站到，但却因为种族歧视而不能站到的地方。不知道你为什么认为这是施舍？是你认为能拿到这些名额的人都是德不配位的人吗？

我老公是黑白混血，ubc法学院JD，LLM以及PhD。我在他身边看到的现实就是如此，他在成长的过程中受到了显性或是隐性的不公。在法学这种white supremacy充斥的专业，600个JD学生里面只有4个黑人学生，如果没有这个配额，可能连四个黑人学生都没有。黑人中也有很厉害的人，可是种族歧视让他们每一步都走得十分困难。这才是种族配额的初衷，而不是施舍。如果你没有经历过他们受到的不公，请不要随意下这样的结论。

chch1022 发表于 2020/06/05 04:07:09
种族配额只有在学校招生和public sector招聘时才会有。大厂是没有强制的种族配额的。

这些名额都是为了有实力的...

其实你并没有说清楚你老公如果没有这个种族配比怎么就收到不公了。。只因为水平不够选不上就不公吗。。自认水平高的自然有的是。。我没有怀疑你的观点，只是纯好奇一般到底是哪里不公了

ccvzz 发表于 2020-6-4 13:01
「出现各种亚裔被打甚至杀死的仇恨犯罪，大部分案犯都是黑人」
请问这个说法有来源 ...

我记得砍死纽约中国人那人，也是个华人。

看到insta那句真的会心一笑

恨天风云 发表于 2020/06/05 05:14:17
其实你并没有说清楚你老公如果没有这个种族配比怎么就收到不公了。。只因为水平不够选不上就不公吗。。自认水平高的自然有的是。...

你是不是对种族配额理解错了...种族配额是为了给有水平的人有机会啊....我字里行间没有半句说因为水平不够选不上而不公 而是有很多有水平的人因为肤色而没有机会才不公

我的举例只是说明了黑人在有种组配额之后仍然被underpresented，并且还有人认为他们能力不够，只是因为有种组配额才得到了机会。这才是不公与歧视。

chch1022 发表于 2020/06/05 04:07:09
种族配额只有在学校招生和public sector招聘时才会有。大厂是没有强制的种族配额的。

这些名额都是为了有实力的...

不好意思，我的措辞的确有不准确之处。