楼主: pandami
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

2020大选之后

🔗
wareag1e 2020-11-17 12:56:07 | 只看该作者
全局:
stdmy 发表于 2020-11-17 10:29
1月20号再来围观他,现在有点早

基本可以99%确定拜登胜选,川普败选。
川普现在没有实锤证据可以证明选举有“大规模”、“系统性”舞弊。

注意“大规模”和“系统性”,这里不是说投票没有任何问题。
首先,计票出一些错误很正常,有些选举上的可疑操作也可以理解,毕竟一点不犯错实在是太难了。其次,这次错误只是零星出现,很难把他们联系到一起说明没有“大规模”错误。最后,目前没有证据能够证明有人在刻意操纵选举,更不可能找出民主党做票的证据。如果作为上百年的老牌政党,操纵选举还被人轻易发现了,那只能说他们蠢到极致,可以早早解散了。
回复

使用道具 举报

🔗
wareag1e 2020-11-17 13:04:59 | 只看该作者
全局:
casco 发表于 2020-11-17 08:27
任何一个正经的墙内媒体,无论大小,都没有表达过,这样或类似“川普当选,美国将会内战”的观点吧。

...

正经墙内媒体当然不会赤裸裸的说美国要内战了。
但是我如果这么描述:美国种族冲突严重到了无法弥合的地步。红蓝两派势如水火, 完全没有谈判和妥协的余地。美国人民充满戾气,枪支销售创历史新高,民兵武装整装待发...

你看完我这段描述会怎么想?
这就是墙媒厉害之处,洗脑于无形之中。只有那些流量骗子和无脑叼盘狗们才赤裸裸的告诉你,美国要内战了 🤣🤣🤣
回复

使用道具 举报

🔗
ambiencr 2020-11-18 08:28:23 | 只看该作者
全局:
wareag1e 发表于 2020-11-17 12:45
哈哈哈,这次川普是败了
但是如果你仔细看的话,两个人的选情确实五五开。并不像很多主流媒体预测的blue ...

我觉得你说的很有道理
特别是排除加州这一段
不如把加州开除国籍吧
回复

使用道具 举报

🔗
wareag1e 2020-11-18 13:10:33 | 只看该作者
全局:
stdmy 发表于 2020-11-17 22:44
说过了,这话早,要1月20号看

哈哈, 看来阁下还是死硬的"川粉"啊...
虽然我也支持川普, 不过说实话, 川普已经大势已去...川普搞了这么多诉讼, 没有实锤证据, 这是非常明显的事情. 川普翻盘已经基本没有可能.

川普不承认败选是是大概率事件. 最后可能川普不交权, 不过我觉得可能性比较小.
川普这个人是想在美国历史上"流芳千古"的, 如果他执意不离开白宫, 否定美国的民主选举, 那他最后只能被美国人民唾弃, 遗臭万年了... 他这四年的功绩, 可以说灰飞烟灭. 最后可能仍然会灰头土脸的被强行送离白宫. 他又没动员军队保护他的权利或者魅力 (美国军队最高将领已经宣誓效忠宪法), 最后只能坐实他"独裁者"的名号.
况且就算他现在离开了白宫, 四年后还可以再选一次, 继续他的政治遗产. 犯不着搞得自己身败名裂.

而且他这几年做的事情, 目前还很难评判功过是非. 需要再过十年, 二十年甚至更长时间由历史来定夺.
所以川普目前虽然还很强硬, 到了他需要离开的那天, 他还是会离开...

不过可以拭目以待, 很多事情的确不到最后一刻是没法知道答案的...  
回复

使用道具 举报

🔗
casco 2020-11-21 14:29:14 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 casco 于 2020-11-21 14:31 编辑
wareag1e 发表于 2020-11-17 13:04
正经墙内媒体当然不会赤裸裸的说美国要内战了。
但是我如果这么描述:美国种族冲突严重到了无法弥合的地 ...

要不,您贴几个你说的,有这样表述的大媒体,链接或截图上来?

另外,美国的大媒体,各种阴阳师表述,各种春秋笔法,更多更泛滥吧。

随便一个顶级英文大媒体,都有一大堆的“中必乱”的 文章,其绝大部分结论的依据事实,居然都是半真半假的妖魔化。



回复

使用道具 举报

🔗
wareag1e 2020-11-21 19:00:14 | 只看该作者
全局:
casco 发表于 2020-11-21 14:29
要不,您贴几个你说的,有这样表述的大媒体,链接或截图上来?

另外,美国的大媒体,各种阴阳师表述, ...

传送门https://world.huanqiu.com/article/3zjTPKyQa1b
回复

使用道具 举报

🔗
casco 2020-11-21 21:50:00 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 casco 于 2020-11-21 22:06 编辑

谢谢你的分享。

这传送门里的全部内容,我认真看了两遍全文,凭良心说,这是相当平衡的报道了。没说会发生“内战”,仅仅表述,某几个知名的美国专栏作者(Anand Giridharadas  和 Carl Bernstein,以及可能还有Dennis Prager),认为会有“冷内战”,但文章最后,综合各方说法,说结论:不太可能有武力,而是主要体现在数字工具上的对杠。

(注:就像我们不能说 “美苏冷战”就是“美苏(开)战”那样,显然,不能说文章里提到的“冷内战”就是“内战”。)

更重要的,该传送门里,有关美国的信息,都是比较多角度地引用,几个知名英文大媒体和知名专栏作者的内容,翻译而成。

可是,在大部分tier1的英文时政媒体上,例如cnn、NYT、WaPo、WSJ、BBC,Foxnews,等等等,却经常能看到,原始来源十分可疑,信息半真半假的,明显或夹带太多主观倾向的,有关中国和中华文化的 不正确报道或评论,甚至常常带有多多少少不同程度暗示的歧视与自大,或者不屑去真心共情而带来的无知与误解。
回复

使用道具 举报

🔗
dtitpous 2020-12-2 23:31:02 | 只看该作者
全局:
wareag1e 发表于 2020-11-18 13:10
哈哈, 看来阁下还是死硬的"川粉"啊...
虽然我也支持川普, 不过说实话, 川普已经大势已去...川普搞了这么 ...

感觉这位看问题有点过于简单
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表