黑人民权组织谴责“硅谷华人联合会”阻挠平权行动和硅谷华人协会的回应

肤色是否真的可以决定一个人的人生？起码我现在认为是的，亚裔真的是夹缝中求生存。

关于一个华人的热帖《 黑人民权组织发表声明谴责“硅谷华人联合会”阻挠平权行动》

把SVCAF硅谷华人协会基金会回应非裔平权组织ADOS的公开信帖过来

原文链接在SVCAF的官网上http://www.svcaf.org/svcaf-conde ... -equality-movement/

SVCAF官网：http://www.svcaf.org/

公众号："SVCAF"

FB：https://www.facebook.com/pg/YesProp209NoACA5

TW：https://twitter.com/ECalifornians

这几个社交媒体平台最近都在全力以赴阻击这个肤色法案ACA5，大家可以关注，转赞评。

最近也在募捐作为反对ACA5的专项资金：http://www.svcaf.org/donations/：

转自华人：https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2560782

这时候那几个鼓吹黑命贵支持黑权的id就都假装失明了。

lol真把自己当slave了吧，种族牌用的飞起，自己不努力就想着要特权，活该被discrimination

弱弱地在这里补充一个我之前在另一个讨论大选的帖子里的回复，就是黑人平权再坑爹，不知道在操作上能不能把地方选举和总统选举分开？毕竟看这些高校录取、aca5之类的都是州法案吧，而联邦制下总统对州内事务的影响又很有限，不像国内地方都得听中央的所以最高领导最重要。所以可不可以考虑选地方议员的时候投共和党、选总统的时候投民主党呢？我知道总统的方向对整个国家多少还是有影响的，但就是如果考虑到其他方面尤其是对外移民事务上的具体风格，如果愿意考虑一定程度的折中的话，这种方案是不是相对温和一点？因为我确实一直看到的支持川普的论据基本都是文化教育方面的，但这些东西总统能做的也有限吧（川普上任好像就查了个哈佛录取？但最后还是非常制衡地不了了之了）

（当然有的老华人是觉得谁反中更激烈就选谁，这个咱也没话说，其实倒是没啥问题，毕竟对外事务是总统主导的）

真的是平权嘛？是要做太上皇的节奏了吧？得寸进尺

ACA5都通过了。。。就看在senate会怎么样了
加州这个政府3个branch都是democratic majority 情况不妙啊

在美国被骗的两次都是黑人干的，非常讨厌黑人

一定要反对ACA5啊，这特么是给黑哥特权了啊

好奇一下，在反ACA5上面印度人应该是和华人一个阵线的吧？不过好像没有听过印度人方面有组织的反对行动？

胡椒牛柳 发表于 2020-6-15 02:18
一定要反对ACA5啊，这特么是给黑哥特权了啊

aca 5 不是已经通过了吗……