国内读研后再出国对申请国外phd有多大的帮助？

当时我也小纠结了这个问题，虽然我选择保研~但我觉得不能一概而论。现在以你目标是PhD全奖来说：
我觉得如果家里还比较给力，那就放弃保研，MS和PhD混申~MS肯定能拿到名校的AD，PhD申请就冲一下好学校~这样即便PhD不行，先到国外好学校MS下，，再申牛校PhD全奖是相对容易多的。缺点是很大机率要花父母几十万。

如果家里经济不是很给力，那就保守点选择去清华北大读两年研究生，好好做做科研，只要抓住这个平台，对自身提升还是很大的，而且国外牛校PhD还是愿意给硕士的。至于你说的国外认不认国内的Ms，我以我周围的经历和我自己的面试经历来说是认同的，其实和美国的Ms学位一样效果，只不过是学校有些差距罢了。但是美国很多高校做PhD不需要Ms学位，即便本国Ms也一样。所以这样的选择肯定是比直接能明年拿到PhD的offer多花了一些时间。但确实减轻了父母经济的压力。

如果你的大前提不是去PhD，是毕业了找个好工作的话，我觉得直接放弃保研申Ms，申15所左右，绝对会有很多AD。祝好运

wertyfg 发表于 2013-5-14 21:12
当时我也小纠结了这个问题，虽然我选择保研~但我觉得不能一概而论。现在以你目标是PhD全奖来说：
我觉得如 ...

分析的很透彻啊。但是有一点我不明白，你说“至于你说的国外认不认国内的Ms，我以我周围的经历和我自己的面试经历来说是认同的，其实和美国的Ms学位一样效果，只不过是学校有些差距罢了。但是美国很多高校做PhD不需要Ms学位，即便本国Ms也一样。”，但为甚么说“国外牛校PhD还是愿意给硕士的”？如果不考虑时间因素和经济因素，单纯看申请效果的话，申请ms（国内或国外）影响大吗？听说海硕要好申请一些，又听说美国不认同先ms后phd的读法，因为他们是两种教育体系。到底哪一个说法靠谱呢？（问题比较多，谢谢啦！）

michaeljsh 发表于 2013-5-14 22:00
分析的很透彻啊。但是有一点我不明白，你说“至于你说的国外认不认国内的Ms，我以我周围的经历和我自己的 ...

是这样的，美国的教育体制本来是觉得本科直接读PhD保留创造力，但实际对我们中国大学产出的本科生申请来说（除了清华北大）是不适用的。所以就造成了海本优势~我们国内高校生产出来的本科生没什么创造力，至少国外大多数高校是这么认为的，我们只是基础好，那么如果又通过一个硕士学习塑造了科研能力，去了马上能更快的创造价值，你觉得对方老师拿着钱愿意给一个马上就能干活的硕士呢，还是给一个需要多培养几年的本科生。而且目前的形式是，好多国外的高校在官网上明确要求申PhD要有Ms学位。看统计资料也发现，有硕士学位比本科要容易申请PhD全奖的机会多，有了科研经历有瓷可套。
当然所有这一切基于我自己的统计资料和经验供你参考

感觉如果MS期间成果不够反而申请更不利。。。还是建议楼主早点出来吧。。

有论文直接申名校完全没问题。想走科研道路的话 耽误的时间越少越好。别说国内的硕士了，许多人国外的硕士都白读了，能直接申博士就直接申博士。

kobezhaowei 发表于 2013-5-14 15:55
有一个思想，或者说我出国前很多在国外的兄弟们给我的指导就是：
如果已经决定出国，那就以最快速度出去， ...

放弃保研的人牛叉啊，要膜拜。。。

能早点出去就早点出去。。

kobeliujie 发表于 2013-5-14 22:32
放弃保研的人牛叉啊，要膜拜。。。

哈哈。。只是为了激励这个牛人。。。你不是也放弃保研了么。

wertyfg 发表于 2013-5-14 21:12
当时我也小纠结了这个问题，虽然我选择保研~但我觉得不能一概而论。现在以你目标是PhD全奖来说：
我觉得如 ...

分析的非常好啊，我也收益了。

wertyfg 发表于 2013-5-14 22:25
是这样的，美国的教育体制本来是觉得本科直接读PhD保留创造力，但实际对我们中国大学产出的本科生申请来说 ...

那你是今年开始在国内读硕士，读完之后申请国外博士吗？